Рико Макпато

Богатство как сущность не существует. Те из нас, кому за 50, узнали в Рико Макпато (или дяде Скрудже Макдаке) старого скрягу, который с удовольствием купался в монетах в своем защитном хранилище. Я даже помню, что Дональд и его племянники имели средний уровень жизни и не пользовались ни единым пенни из этого «богатства». Богатства не существует: ни богатства дядюшки Скруджа, ни богатства Дональда, ни даже богатства Трибилина. Мы привыкли думать, что такое хранилище существует. Очевидно, Адам Смит сделал свое дело, когда озаглавил свою книгу «Богатство народов». Но если исходить из этого: национальное богатство не производится государством. Оно создается каждый день жителями этой страны с помощью нашего творчества, нашей энергии, наших усилий. И богатство, созданное Хуаном, Марией или Валерией, принадлежит каждому из них; не существует такого понятия, как совокупная сумма. Распределение богатства происходит, когда свободные мужчины и женщины обмениваются товарами и услугами без принуждения. У некоторых из нас в семьях были примеры для подражания, которые побуждали нас учиться, готовиться к работе - я отношусь к первому поколению профессионалов в своей семье. При хорошей подготовке есть качественная работа. И когда я думаю о хорошем образовании, я имею в виду академические навыки (чтение, письмо и понимание; сложение, вычитание и деление), социальные навыки (умение взаимодействовать с другими людьми и уважать других) и личные навыки (умение поддерживать привычки: работать по договоренности и прикладывать усилия). Этот минимум соблюден: есть качественные рабочие места, очень мало исключенных людей и низкий уровень бедности. Пояснение: Если вы хотите снизить индекс Джини до 0, прекратите читать. Для начала я бы рекомендовал вам прочитать «Утопию» Томаса Мора. Сегодня есть люди, которые на ранних этапах своей жизни не смогли привить себе те навыки, о которых я говорил выше. Я знаю многих из них по именам и фамилиям. Как только вы спросите - а здесь я бы провел опрос, - найдутся понятные причины, в общем-то, нежелательные и нежеланные, связанные с семейной обстановкой и выпадением из системы образования. Если и есть необходимость в постоянном перераспределении, то она заключается в том, что страна не дает реальных возможностей людям в молодом и тренировочном возрасте накапливать человеческий капитал. Более того, общее повышение квалификации позволит привлечь инвестиции и качественные рабочие места. Я убежден, что единственный возможный путь вперед - это сделать уругвайцев более свободными и процветающими. Ничего нельзя исправить, если «отнять у богатых, чтобы отдать бедным». Модель общества, в которой вы забираете у тех, у кого больше, чтобы отдать тем, у кого меньше, нежелательна. Это не вопрос «те, у кого больше, должны платить больше», только коллективистская утопия может считать, что идеальное общество - это множество богатых людей, субсидирующих множество бедных. [...] Потому что в образе государства, «делающего свое маленькое дело», тот, кто прилагает больше всего усилий, тот и хочет подняться. Только в этом контексте возможен Мидес. Я не сомневаюсь, что соблазн каждого политика - какого бы цвета он ни был - состоит в том, чтобы увеличить трансферты, чтобы было меньше бедности, особенно в год выборов. Если мы увеличим этот вид «благосостояния», то это будет оправдано только как временная мера, а в среднесрочной и долгосрочной перспективе - как необходимое условие для того, чтобы сделать людей более компетентными и интегрированными в общество. Если мы будем стремиться только к сиюминутному, мы просто покажем себя ложно чувствительными к нуждам других, и мы, безусловно, увековечим прямую помощь, поощрим более высокие требования «прав» и еще больше отдалимся от решения глубинных проблем на пути к развитию. Я чувствую, что время еще есть. Я чувствую, что мы должны работать над этим, чтобы найти решения «piecito», чтобы государство - хотя бы на время - стало Трамплином для отверженных, а не камнем на шее для тех из нас, кто может прилагать усилия и создавать ценности день за днем. Мое желание - страна с минимальной бедностью, потому что у каждого человека в этой стране есть кто-то, кто его любит, возможности для обучения, возможности для работы, возможности для предпринимательства. И, конечно, не существует такого понятия, как «перелив» или «равные возможности». [...]