Виртуальное насилие: как возникло это понятие и почему оно вновь вызвало дискуссию о законе о «совместном владении»?

На прошлой неделе, после 72 часов поисков, было подтверждено, что Франциско и Альфонсина Морозини, 6 и 2 лет, были убиты своим собственным отцом. Он увез их из дома своей бывшей жены на машине, которую затем погрузил в реку Дон Эстебан, когда все трое находились внутри. Вопрос, который поднимает психолог Анабель Бенискелли, проник в дома людей, которые следили за этим делом минута за минутой в газетах, по радио и по телевидению: «Как возможно, что мать или отец убивают своего ребенка?». Прокуратура, узнав о трагическом исходе, заявила, что речь идет о случае викарного насилия. Но что это означает и почему некоторые высказывают возражения по поводу этого понятия? Это понятие было введено Соней Ваккаро, судебным психологом, специализирующимся на виктимологии, феминисткой, которая работала над этой темой в Испании. Она определила его как насилие, совершаемое в отношении детей, но цель которого — нанести вред матери. В публикации, выпущенной в 2021 году при поддержке правительства Андалусии и Ассоциации женщин-психологов-феминисток, она сообщила, что в 60% исследованных ею случаев женщине ранее угрожали. Ее коллега из Уругвая, Бенискелли, преподаватель, специализирующаяся на гендерных исследованиях, считает, что это «развивающееся и междисциплинарное понятие». Она также отмечает, что это понятие охватывает не только убийства. «Отец, который не дает разрешения сыну поехать в Буэнос-Айрес, чтобы играть в футбол, только потому, что он злится на мать», может быть более мягким примером этого, говорит министр Апелляционного суда по семейным делам Эдуардо Кавалли. Это «понятие» косвенного насилия законодательно закреплено в других странах, таких как Испания и Коста-Рика, и было признано Верховным судом Мексики. В других странах, таких как Колумбия и Эквадор, оно находится на рассмотрении парламента. В Уругвае это понятие было принято прокуратурой, Sipiav, Институтом по правам человека (Inddhh) и Министерством социального развития. В этом году Апелляционный суд установил, что именно это произошло в одном из дел в Ривере. В свою очередь, закон о борьбе с гендерным насилием устанавливает, что «фемицид» совершается не только в случае убийства женщины только по той причине, что она является женщиной, но и в случае покушения на жизнь ее детей или лиц, находящихся на ее попечении, «с целью причинить ей страдания или вред». Система комплексной защиты детей и подростков от насилия (Sipiav), как сообщает El Observador, зарегистрировала 13 случаев убийств, которые, по ее мнению, были совершены в результате косвенного насилия в период с 2023 по 2025 год. Кавалли пояснил, что «фактор косвенного насилия присутствует в процессах гендерного насилия. Он должен присутствовать». Она напомнила, что закон о борьбе с гендерным насилием защищает не только женщин, но и детей и подростков. Этот вид насилия «направлен на причинение вреда третьему лицу, которым, как правило, является мать, но мы учитываем, что непосредственными жертвами являются дети», — указала директор Sipiav Мария Елена Мизрахи. Система начала учитывать такие случаи в 2022 году, когда стали выявляться «ситуации насилия» такого рода. Кто является объектом нападения в случае косвенного насилия? Адвокат, специализирующаяся на защите жертв, Соледад Суарес объясняет: «Если человек используется и обращается с ним как с предметом, насилие направлено против этого человека. Но намерение причинить вред направлено на мать. И это не тот анализ, который ставит ребенка в качестве инструмента, а тот, который использует его как средство для нанесения вреда». Это намерение причинить вред является частью «присвоения, осуществления абсолютной власти», утверждает Бенискелли. «Мотив не обязательно заключается в мести. Что нужно мстить?», — задается он вопросом и утверждает, что это также не является результатом «манипуляции». В таких случаях мужчина «присваивает детей, завладевает ими», «присваивает себе право исполнять закон» и «лишает женщину» ее роли матери. Есть группа людей, которые оспаривают существование концепции викарного насилия, и эта полемика, в свою очередь, пересекается с дискуссией о синдроме родительской отчужденности. Международная группа, продвигающая исследования по этой теме (Garipa, по аббревиатуре на английском языке), опубликовала статью, в которой утверждается, что заместительного насилия не существует, и жестко критикуется Ваккаро и использованная им методология исследования. Представитель Garipa в Уругвае, психолог Сильвана Гиачеро, заявила, что Ваккаро написал книгу, «нечестно критикуя родительскую отчужденность, с помощью плагиата, и создал противоположное понятие, которое относится только к мужчинам по отношению к женщинам, и смешивает его с фигурой убийства детей из мести». Это понятие «не имеет академической основы» и не подкреплено научными исследованиями, утверждает она, подчеркивая, что оно «имеет мужской уклон и делает невидимыми настоящих жертв». «Это понятие не используется в академической среде, оно псевдонаучно, но его пытаются выдать за научное», — резюмировала она. Убийство детей из мести могут совершать как мужчины, так и женщины. Синдром родительской отчужденности, который исследует Гарипа, является предметом дискуссий на глобальном уровне. В Уругвае Институт детей и подростков Уругвая (INAU) не признает его, поскольку он «не имеет научного признания» и, как было указано в заявлении в 2017 году, не считается таковым Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Это явление было описано американским психиатром Ричардом Гарднером, который утверждает, что оно возникает, когда один из родителей, разговаривая с ребенком, постоянно унижает другого родителя с целью разорвать связь между ними. Адвокат Суарес заверила, что «ВОЗ не признает это, научное сообщество отвергает это, а наше законодательство прямо запрещает это». Гиачеро, со своей стороны, утверждает, что концепция родительской отчужденности «имеет консенсус в академических кругах», что отчуждающее поведение «действительно включено в МКБ-11» — международную классификацию болезней ВОЗ — и что в настоящее время обсуждается, является ли это «синдромом» или «расстройством». Как удалось установить El País, в разделе QE52.0 МКБ-11 упоминается «проблема отношений между опекуном и ребенком», которая определяется как «существенная и устойчивая неудовлетворенность в отношениях между опекуном и ребенком, включая родительские отношения, связанная со значительным нарушением функционирования». После преступления в Сориано депутат от Frente Amplio Инес Кортес сообщила на пресс-конференции, что политический совет партии изучает возможность отмены закона о совместной ответственности за воспитание детей, известного как «закон о совместной опеке». Она утверждала, что закон «криминализирует заявления о гендерном насилии» и оставляет детей и подростков без защиты. В случае семьи Моросини этот закон не применялся. Мать детей, Микаэла Рамос, за несколько дней до того, как он похитил их, подала на убийцу жалобу за психологическое насилие, и по ее просьбе в качестве меры предосторожности был выдан запрет на приближение к ней на расстояние менее 50 метров. Ей предложили полицейскую охрану, но она решила от нее отказаться, сообщил председатель Верховного суда Джон Перес в программе Desayunos Informales (Канал 12). В своем заявлении Рамос сообщила правоохранительным органам, что Морозини сняла детей на видео в своей машине и сказала им «попрощаться» с ней, как сообщил Канал 12. Теперь Корпорация начала расследование в отношении судьи Беатрис Джордано, чтобы выяснить, правильно ли она оценила риск, наложив меры ограничения приближения только в отношении Рамос, а не в отношении несовершеннолетних. Как Джачеро, так и министр Кавалли подвергли сомнению возобновление спора о законе на основании этого дела, когда он не был применен. Суарес, со своей стороны, утверждал, что связь между законом и косвенным насилием заключается в «институциональном насилии», поскольку «создает пространство для воспроизводства этого насилия». «Закон о совместной ответственности за воспитание детей не исходит из представления о том, что мужчины должны играть активную роль в воспитании. Обязанность обоих родителей по опеке над детьми уже была закреплена в законодательстве. Он исходит из мировоззрения, что существуют ложные обвинения, с помощью которых матери лишают своих детей возможности видеться с отцами. Этот взгляд, который сам по себе является неправильным, поскольку основан на гендерных стереотипах, таких как «плохая мать», усиливается тем, что приоритет отдается контакту с человеком, который, по имеющимся признакам, является агрессором, а не защите ребенка», — добавил он. «Это не только влияет на разрешение дел, но и используется в качестве угрозы», – заключил он. Министр Кавалли не согласен с этим. Он считает, что закон в той версии, которая была принята, привел к обсуждению «ответственности, термина, который предполагает юридическую ситуацию, которая не была закреплена в нашем законодательстве», несмотря на то, что она была закреплена в Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Уругваем. Конвенция объясняет, что «государства должны уважать ответственность, права и обязанности родителей в отношении своих детей», и он сказал, что это понятие не «воплотилось в уругвайской практике». Он считает, что закон не может рассматриваться как входная дверь для косвенного насилия. «Ни один закон не может это разрешать, судья, который не замечает косвенного насилия с этим законом или без него, совершает ужасную ошибку», — заверил он и подчеркнул, что законодательство устанавливает, что все судебные решения должны быть направлены на обеспечение наилучших интересов ребенка. В этом смысле он подчеркнул: «У нас есть очень четкое и правильное правило, которое гласит, что каждый ребенок, подвергающийся насилию со стороны женщины, которая о нем заботится, также считается жертвой гендерного насилия». Сегодня, пояснил он, «случаев совместного опекунства очень мало, потому что очень трудно достичь соглашения или навязать его судебным решением, если родители постоянно ссорятся». И он считает, что, конкретно, «закон не изменился слишком сильно».