Родственники Натальи Лагос подали жалобу на судью за бездействие в Верховном суде

Недавнее убийство Натальи Лагос (23 года) потрясло уругвайцев. Чуть позже часа ночи в среду 2-го дня бывший полицейский Даниэль Ферраданс взломал дверь домика, расположенного в Парке-дель-Плата. Он удивил Франко Аранду, друга Натальи, который присматривал за ней после того, как Ферраданс угрожал ей убийством. В этот момент бывший полицейский крикнул Наталье: "Кто это? Он твой парень? Она сказала "нет". "Это друг Гастона, о котором я вам говорила", - сказала девушка. Ферраданс стал кричать в гневе: "Я говорил тебе, что если ты не мой, то ты никому не принадлежишь. Я убью вас обоих здесь!". Вмешался Аранда: "Стоп, стоп. Я - никто. Заметно рассвирепев, Ферраданс ответил: "Заткнись или я дам тебе пощечину". Несмотря на его мольбу о пощаде, Ферраданс нанес ему два удара ножом. Затем он завел Наталью в машину Аранды и врезался на ней в платный участок дороги Soca. Наталья умерла. В ходе формализации расследования в отношении бывшего полицейского по делу о феминизации стали всплывать подробности дела. Например, что Наталья разорвала отношения с бывшим полицейским после серии эпизодов насилия. Еще одной деталью стало то, что прокурор Атлантиды Игнасио Монтедеокар не был уведомлен ни об одной из жалоб, поданных Натальей. И третья деталь выяснилась, когда стало известно, что девушка обратилась в суд с просьбой об особой защите. В связи со сложившейся ситуацией адвокаты семьи погибшего Рафаэль Сильва и Валерия Кампос, а также адвокат Франко Аранда Николас Перейра подали в Верховный суд (SCJ) жалобу на судью суда Атлантиды, вмешавшуюся в дело, в связи с якобы имевшими место в ее действиях упущениями. В жалобе корпорация также просила возбудить административное расследование по данному делу. 13 июля Наталья обратилась в специализированный полицейский участок по борьбе с бытовым и гендерным насилием в Парке-дель-Плата, чтобы подать жалобу на своего бывшего партнера Ферраданса. После этого был составлен отчет. Там Наталья сказала: "Я боюсь его переходить, я и так живу в страхе". Когда сотрудник полиции спросил ее, есть ли у обвиняемого доступ к оружию, она ответила, что есть. В конце доклада офицер спросил ее, что она требует от системы правосудия, Наталья ответила: "Я прошу принять меры. Я не хочу, чтобы он подходил ко мне. По жалобе Натальи был составлен номер заявления как в прокуратуру, так и в милицию. Спустя несколько часов полиция взяла показания у Ферраданса, который признался, что подошел к девушке, несмотря на то, что она неоднократно говорила ему, что не хочет возобновлять отношения. 14 июля этого года судья в Атлантиде постановил, что бывшему полицейскому "запрещены контакты, общение и приближение в радиусе не менее 500 метров в течение 180 дней". Через две недели ферраданцы нарушили решение суда. И в тот день он убил Наталью и тяжело ранил Аранду. В жалобе, доступ к которой получила El País, три адвоката указывают, что судья в Атлантиде проявила "бездействие" при исполнении своих обязанностей, поскольку ее действия имели "негативные последствия" для системы правосудия и были "напрямую связаны" с результатом смерти Натальи. По этой причине, говорится в письме, суд должен принять решение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи. В жалобе суд предупреждает, что мировой судья должен был назначить "пропорциональное и адекватное наказание" в связи с совершенным правонарушением - неоднократным избиением Натальи Феррадансом - и его результатом - травмами и страхом потерпевшей, в том числе. "Ответственность государства не ограничивается предоставлением формального доступа, как в случае с Натальей, простым получением жалобы и информированием судьи", - говорится в справке. Магистрат должен был приказать полиции доставить материалы дела в полицию в начале следующего рабочего дня, чего "не произошло", и она должна была выполнить положения статьи 61 (B) Закона 19.580 (закон о гендерном насилии в отношении женщин). То есть судья должна была в течение 72 часов провести слушание, которое она должна провести лично под страхом недействительности. До начала слушаний техническая группа суда должна была представить отчет об оценке рисков. "Этого тоже не хотелось. Причины этого неизвестны. Судья не созвала слушания и не запросила необходимые отчеты", - говорится в жалобе. Далее он утверждает, что решение суда не содержало положений об уведомлении прокуратуры о фактах, сообщенных Натальей, которые представляются преступными. Он отметил, что в жалобе Наталья специально указала, что обвиняемый имел доступ к огнестрельному оружию, но "даже это не смогло вызвать" рвения судьи. В заключении жалобы говорится: "Правильные действия мирового судьи могли бы спасти жизнь Наталье и предотвратить нападение на Аранду.