Ромина все понимала. Мартин Агирре

Прежде всего, успокойтесь. Отсутствие этого автора на прошлой неделе не имеет ничего общего с текстом двухнедельной давности. Не было никакой цензуры, никакого давления. Почти (почти) все поняли, что это была попытка юмора, с большим или меньшим успехом. Хотя некоторым было трудно понять это намерение, что слишком часто встречается в наше время удушающего буквализма. Реальность такова, что, пытаясь собраться с силами для токсичной кампании и выполняя обещание навестить друга, который живет в Индонезии уже 20 лет, мы решили на несколько недель исчезнуть с карты. Но по дороге нам пришло в голову проверить новости из Уругвая. И что же! Взрыв новой мыльной оперы с Роминой Папассо в качестве главной героини заставил нас замереть. Мало того, что все обвинения против Яманду Орси были сфабрикованы в поисках дурной славы, политического влияния и денег. Она также отвечала за «подготовку» нескольких доносчиков по делу, которое закончилось тюремным заключением экс-сенатора Пенадеса, а ее собственные доносы о злоупотреблениях были выдумкой. Действительно, последствия этого землетрясения обещают потрясти национальную политику до основания. На ум приходит несколько ключевых моментов. Во-первых, наше идиллическое общество, самая стабильная и эффективная демократия на континенте, имеет очень слабый фундамент. Достаточно нескольким людям, у которых мало угрызений совести и много медиа-менеджмента, решить начать беспорядочно разбрасываться обвинениями, и все перевернется с ног на голову. Во-вторых, что тесно связано с этой слабостью, система институциональных сдержек и противовесов в Уругвае была полностью подорвана. Как могло случиться, что пары необоснованных обвинений оказалось достаточно, чтобы вызвать такой резонанс? Неужели ни прокуроры, ни журналисты, ни законодатели, ни некогда престижная юридическая консультация Уругвайского университета не могли как-то отфильтровать весь этот бред, прежде чем он нанес ущерб жизни и репутации? И еще одно замечание. Почему Юридическая консультация стала юридической рукой Папассо в этом конфузе? Почему скудные средства налогоплательщиков используются для разжигания медийных амбиций пары юристов, которые даже не выполняют свою работу по расследованию того, во что они втягивают свое учреждение? В-третьих, Ромина Папассо все понимала. Благодаря прекрасному пониманию институциональной слабости, порожденной законом о гендерном насилии, и болезненному любопытству уругвайского общества ко всему, что связано с сексуальностью, она уже несколько месяцев манипулирует политиками, журналистами, прокурорами и адвокатами страны, как кукловод, причем так, что сам Хорхе Диас выглядит дилетантом. При этом она ни разу не похвасталась тем, что является шахматистом. В-четвертых, наши законодатели, наша политическая система дорого заплатили за то, что проголосовали за законы, отбрасывающие такие базовые для развития Запада аспекты, как надлежащая правовая процедура, принцип невиновности, бремя доказывания в уголовных делах. То, что для активистов и фанатиков является атавизмом анахроничного патриархального общества, но, по сути, является гарантией, которая отделяет цивилизованное общество от нецивилизованного. Да, осуждение насилия, изнасилования - это страшный момент для любого человека, когда закон обязывает его столкнуться с этим, противостоять обвиняемому, доказывать факты и давать показания. Но знаете ли вы, почему это так важно? Потому что всегда может появиться недобросовестный человек, который использует систему гарантий до абсурда, чтобы сделать то, что мы только что видели. Жизнь и честь людей - слишком ценные ценности в свободном обществе, чтобы их можно было так дешево уничтожить. Если честь и доброе имя политиков и общественных деятелей так плохо защищены, если любой человек может разрушить карьеру любого лидера анонимной жалобой, как вы думаете, какой человек посвятит себя политике? И еще одна деталь. Интересно наблюдать, как лидеры оппозиции, которые были главной движущей силой этих гнусных законодательных изменений (за которые проголосовала почти вся политическая система, разумеется), считают, что все должно быть изменено, потому что они увидели, что Орси был одним из пострадавших. Представьте себе, что было бы, если бы обвиняемый был кандидатом от правящей партии? Если и есть что-то положительное во всей этой неразберихе, так это то, что общество осознает, что все было сделано очень плохо. Что благих намерений недостаточно, когда речь идет о голосовании за законы, и что необходимо более уважительно относиться к институтам, которые являются наследием многовековой эволюции правосудия. Именно так. Написание этого текста из такого места, как Индонезия, на которую большинство уругвайцев смотрят свысока, как на страну, далекую от нашего институционального и культурного уровня, помогает открыть разум и препятствует сокрытию стыда.