Рождаемость и будущее

Если говорить в круглых цифрах, то в 2003 году в Уругвае родилось 50 000 детей. В 2023 году их будет 31 000. Последний год, когда суммарный коэффициент рождаемости составлял 2,1, то есть показатель, обеспечивающий обновление населения страны, был 2005-м; сегодня он составляет 1,24 и является одним из самых низких в мире: в Аргентине - 1,9, в Италии - 1,3, в Испании - 1,2. Наконец, каждый год, начиная с 2021-го, в Уругвае умирает больше уругвайцев, чем рождается. Эти демографические данные настолько же шокируют, насколько и заставляют задуматься: если ничего не изменится, мы будем на пути к сокращению численности населения нашей страны. Кроме того, следует добавить, что, за исключением нескольких исключительных лет, в последние три десятилетия уругвайцев, эмигрировавших из страны, всегда было больше, чем тех, кто вернулся жить в страну. И для полноты картины следует отметить, что за коэффициентом рождаемости 1,2 скрываются различия в зависимости от социального класса: по статистике, чем выше уровень дохода женщины, тем меньше детей она приносит в мир. Причины такой тенденции известны. С 2016 года ключевую роль в феноменальном снижении рождаемости среди женщин старше 15 и до 24 лет сыграло распространение постоянных методов контрацепции, особенно подкожных имплантатов. Кроме того, в возрасте, который считается основным для беременности, происходят значительные культурные изменения, которые приводят к нежеланию иметь (так много) детей: другая оценка времени прохождения этапов жизни; конкуренция между семейной и профессиональной жизнью, которая в итоге откладывает или прямо отменяет решение забеременеть; растущее множество жизненных проектов, считающихся правильными и удовлетворительными, которые конкурируют с решением стать матерью (и отцом). Размышления здесь идут двумя разными путями. Первый - тот, который включает демографическое поведение Уругвая в число центральных стран Запада и относится к цивилизационной проблеме, которая, естественно, выходит за горизонт нашего плавно волнистого полуострова. В самом деле, если цивилизация не обеспечивает свое демографическое будущее и в то же время не защищает свои культурные ценности перед лицом близорукого релятивизма, оправдывающего все, - иллюстрацией чему служит, например, глупый рост демонстраций сторонников Хамаса в западных университетах и их позорное и жалкое воплощение на местных общественных гуманитарных факультетах, - то ее упадок и поражение, скорее рано, чем поздно, обеспечены. Второй путь - политический, социальный и культурный, но с национальным измерением. Местные прогрессисты, столь монопольные в анализе этих проблем и искренне довольные падением рождаемости, замалчивают один ключевой вопрос: отражает ли такое демографическое поведение истинные предпочтения уругвайского общества? Другими словами: действительно ли женщины (и мужчины) удовлетворены тем, когда и в каком количестве заводить детей? Или же социальное давление, которое сегодня склоняется в пользу профессиональных достижений и гедонистических личных горизонтов, мешает нам оценить разочарование в семейном проекте, которое настолько же широко распространено, насколько и скрыто? Это год выборов. Это важный социальный и культурный вопрос. Она заслуживает анализа, мнения и коллективного разума, которые могут быть воплощены в конкретную государственную политику.