Прокуратура потребовала 10 лет для таксиста: утверждается, что пассажир вышел из машины, убил человека, а затем вернулся в автомобиль, чтобы скрыться с места преступления

Пассажир вышел с заднего сиденья в 06:53. Водитель остался в такси, припаркованном на одной из улиц Касабо. Через шесть минут близлежащая камера зафиксировала семь выстрелов. Через несколько секунд мужчина вернулся в автомобиль, и оба покинули место происшествия. Эта восьмиминутная цепочка событий может стоить таксисту 10 лет тюрьмы. Прокуратура по делам об убийствах 3-й инстанции, возглавляемая Андреа Мастроянни, потребовала признать его соучастником преступления в виде убийства при отягчающих обстоятельствах. По мнению следственной группы, именно пассажир убил жертву, а водитель был в курсе плана. Они утверждают, что он довез убийцу до непосредственной близости от места преступления и ждал его, чтобы облегчить побег. Защита обвиняемого утверждает, что не было доказано, что пассажир был автором выстрелов, а также что их клиент знал о готовящемся преступлении. Судебное разбирательство завершилось за несколько дней до начала судебных каникул, поэтому приговор будет вынесен 5 августа. Лицо, непосредственно совершившее убийство, до сих пор не установлено, а использованное оружие также не найдено. Преступление произошло 27 декабря 2024 года. В тот день ранним утром, около 2:00, коллега обвиняемого передал ему такси. Согласно реконструкции, проведенной на основе данных о передвижении автомобиля, таксист находился у себя дома до 6:46. Четыре минуты спустя он остановился на улице Эфиопия в Касабо. Прокуратура считает, что именно там он подобрал будущего убийцу, хотя защита ставит под сомнение наличие достаточных доказательств для установления того, когда именно тот сел в машину. В 6:53 автомобиль остановился на улице «Украина». Записи камер показывают, что мужчина вышел с заднего сиденья и направился к ближайшему переулку. Через несколько минут камеры в этом районе зафиксировали звук семи выстрелов. Мужчина вернулся в такси, и водитель продолжил движение. По мнению прокуратуры, эта последовательность событий доказывает, что обвиняемый подвез убийцу, оставался в нескольких метрах от него во время совершения нападения, а затем увез его. «Обвиняемый знал, что произойдет в тот день», — заявила прокурор в своей заключительной речи. Таксисту было предъявлено обвинение в феврале 2025 года после того, как камеры и система геолокации позволили восстановить часть его маршрута. Чтобы доказать, что речь не шла об обычной поездке, прокуратура представила показания бывших коллег и работодателей обвиняемого. Другой таксист, работавший с ним в одну смену, дал одно из самых компрометирующих показаний, как следует из аудиозаписей, к которым получила доступ газета «Эль Паис». Мужчина утверждал, что ему часто приходилось забирать обвиняемого из наркопритона, связанного с людьми по прозвищу «Меллис». По его словам, обвиняемый рассказывал ему, что выполнял поездки для них и перевозил «оружие и всякую всячину». Он также утверждал, что знал человека по прозвищу «Сикарио», о котором тот якобы говорил, что тот «убивал как сумасшедший». Тем не менее свидетель признал, что никогда не видел обвиняемого вооруженным. Он также рассказал, что уволился из-за постоянных проблем с графиком смен, поскольку его напарник передавал ему такси с многочасовым опозданием. Другие бывшие работодатели охарактеризовали обвиняемого как «непунктуального работника» с «необычно низкими выручками», который часами задерживался в определенных районах Серро. Одна из администраторов утверждала, что уволила его после того, как обнаружила, что он перерезал провода устройства, регистрирующего поездки. Она также сообщила, что нашла в машине марихуану и пакет с белым порошком. В такси, использовавшемся в день убийства, не работал датчик, автоматически фиксировавший присутствие пассажиров. Водителю приходилось вручную включать счетчик, поэтому по записям невозможно с уверенностью установить, когда в машину сел человек. В заключительной речи судья указала, что она вновь прослушает записи и проанализирует все доказательства. «Доказательства не рассматриваются сами по себе, не рассматриваются по отдельности, они не фрагментарны», — заявила она.