Полицейский был отправлен в тюрьму после того, как застрелил бездомного четырьмя выстрелами; он предупреждал, что хочет его убить.

Суд Сан-Хосе приговорил полицейского, застрелившего мужчину четырьмя выстрелами, к восьми годам и 10 месяцам тюремного заключения. Первый выстрел задел его за руку, но три других попали в спину. По мнению судьи Марии Мерло, которая вела дело, представленные на суде доказательства свидетельствуют о том, что осужденный имел «тревожную и серьезную дискриминационную предвзятость» по отношению к жертве из-за того, что тот жил на улице, был зависим от кокаиновой пасты и имел судимости, как следует из приговора, с которым ознакомилась газета El País. Преступление произошло 5 марта 2023 года, но 13 февраля был зарегистрирован инцидент. Осужденный полицейский увидел мужчину, который впоследствии был убит, с оружием в руках. После этого он проследил за ним на своей машине, но когда жертва это заметила, он отстал от нее. Это была не первая их встреча. Было известно, что жертва покупала наркотики в точке недалеко от дома полицейского. В последующие дни он отправил несколько сообщений, пытаясь узнать о нем информацию. Он просил прислать фотографии и узнать его прозвище и демонстрировал намерение напасть на него. В разговорах с разными людьми он называл его «монголкой, тупицей» и оскорблял его. В одном из аудиозаписей, прослушанных на суде, он сказал: «Какая прекрасная возможность, когда он был там, рядом с контейнером, чтобы его убрать... Я почти осуществил свою мечту убить такого негра». Он спросил у коллеги-полицейской, может ли она найти информацию о нем в системе. На следующий день он отправил ему аудиосообщение со словами: «Если бы я знал, кто он такой, чтобы навестить парня... Когда я встречу его на улице, я его схвачу». Через день он добавил в другом сообщении: «Банда ублюдков, честно говоря, видеть, как он бежал в отчаянии на днях, было бесценно». Наконец, 5 марта в 7:15 утра они снова встретились. Полицейский возвращался домой после смены, а жертва проходила мимо. В этот момент сотрудник подошел и пересекся с мужчиной. Согласно теории прокурора Серраны Корсино, именно там и началось незаконное нападение. Согласно гипотезе защиты, полицейский увидел или почувствовал, что у мужчины было оружие — по словам судьи, это не было ясно из аргументов защиты — и попросил его сдать оружие, но тот не сделал этого. Тогда жертва сказала ему: «Отпусти меня», и осужденный погнался за ним. Через несколько минут, за углом дома полицейского, тот выстрелил в него четыре раза, три из которых были смертельными, попав в спину. Прокурор настаивала на том, что жертва никогда не доставала оружие из рюкзака и не протягивала руку, чтобы взять его. Она утверждала, что полицейский «хотел взять правосудие в свои руки». В свою очередь, еще одним аргументом прокуратуры, который приняла во внимание судья, было то, что место преступления не было должным образом сохраненным. По словам судьи, отчасти это было связано с поведением осужденного. Сначала он позвонил в службу 911, чтобы сообщить о «перестрелке», но было доказано, что жертва никогда не стреляла в него. Таким образом, судья пришла к выводу, что обвиняемый не действовал ни в рамках своих должностных обязанностей, ни в целях самообороны, поскольку на него не было совершено нападение. Кроме того, она заявила, что, если он намеревался задержать погибшего, он мог бы попросить о поддержке, но вместо этого решил выстрелить в него четыре раза. «Очевидно, что это не выглядит разумным и последовательным, и тем более не соответствует принципу наименьшего вреда или наименьшего ущерба. В поведении обвиняемого не было никакой сдержанности», — резюмировала она. Защита полицейского утверждала, что он был обязан действовать, обнаружив на улице человека в состоянии алкогольного опьянения. Они указали, что он попросил его остановиться, а тот, не сделав этого, проявил неуважение. И что он выстрелил, увидев, как жертва повернулась, чтобы отразить нападение с помощью техники двойного выстрела, которая предполагает два выстрела подряд. Теперь решение может быть обжаловано.