Руководители Livestock Connection утверждали, что связующим звеном с компанией, которая отрицала свою причастность к «захвату» скота, был Бассо.

Диего Кирога и Родольфо Флорес, должностные лица компании Conexión Ganadera, во второй раз дали показания в четверг днем. Оба согласились с тем, что связь между компанией и Gladenur S.A. осуществлялась строго через Густаво Бассо, как было реконструировано El País. Прокурор Энрике Родригес хотел лучше понять, как действовала компания, поскольку ее владелец отрицал, что является «приемщиком» скота, как это значилось в контрактах, и не подписывал их. Загадка началась, когда Родригес вызвал владельца компании Gladenur S.A., чтобы узнать о его деловых отношениях с Conexión Ganadera. В нескольких контрактах, представленных истцами-сберегателями, эта компания значилась как «принимающая» скот. Однако когда владелец компании по прозвищу «Турок», имеющий тунисские корни, давал показания в прокуратуре, он заявил, что его компания не была «похитителем» скота у Conexión Ganadera (по сообщению El Observador), а вела дела с Густаво Бассо - который умер в ноябре 2023 года - на личной основе. В свою очередь, некоторые из вкладчиков, у которых были контракты, в которых Гладенур фигурировал как «принимающий», заявили, что Кирога (администратор) или Флорес (бывший менеджер по оперативным счетам) присутствовали при их подписании. Но когда Родригес спросил их сегодня - сначала Флореса, а затем Кирогу, - они заявили, что никогда не собирали подписи владельца этой «забирающей» компании. Они согласились, что связующим звеном между Conexión Ganadera и владельцем Gladenur был Густаво Бассо, сообщили El País судебные источники. Они указали, что именно Бассо передал им контракты, подписанные тунисцем, чтобы они могли получить подписи вкладчиков. На вопрос прокурора, не знают ли они более подробной информации, один из них заявил, что у Бассо есть характер и что именно он принимал решения. Во внутренних электронных таблицах компании Gladenur S.A. он значился как «принимающий». В дополнение к этому прокурор задал им десятки вопросов о внутренней организации компании и отслеживании документации. Чтобы помочь им, присутствовал сотрудник Национальной информационной системы животноводства (SNIG). Пабло Карраско, партнер компании Conexión Ganadera, подал апелляцию на решение судьи Леонардо Мендеса, который на прошлой неделе вынес постановление о его личной несостоятельности. Ликвидация двух его компаний, Conexión Ganadera и Hernandarias, уже была предписана некоторое время назад. В документе, подписанном адвокатами Фернандо Воллоно и Джакомино Ди Маттео, доступ к которому получила газета El País, Карраско утверждает, что если это постановление останется в силе, то оно создаст «опасный прецедент для любого лица, претендующего на роль кредитора, чтобы подвергнуть своего возможного должника непоправимым последствиям». Решение о банкротстве Карраско было принято по настоянию трех человек, арендовавших землю у Эрнандариаса XIII. Адвокаты арендаторов, Сантьяго Алонсо и Грасиана Абеленда, утверждали, что договор аренды предусматривает «автоматический дефолт и пассивную солидарность», при которой Эрнандариас XIII, Карраско и Густаво Бассо поставлены «в равные условия». При этом утверждается, что это было сделано «для того, чтобы кредиторы могли свободно выбрать любого из совместных должников, чтобы потребовать всю сумму кредита». В другом пункте Бассо и Карраско «представляют себя в качестве совместных и нескольких поручителей, прямо отказываясь от права исключения». Кроме того, они настаивают на том, что должны вернуть им поля. На слушаниях адвокат Абеленда указал, что взнос, который должен был быть внесен в декабре за полугодовую аренду, не был оплачен. В своем постановлении Мендес проанализировал два предположения, которые он считает необходимыми для принятия решения о личном банкротстве. Речь идет о том, что человек ведет коммерческую деятельность от своего имени и что он неплатежеспособен, чтобы выплатить свой долг. Второй элемент, как указал судья, является наиболее сложным для анализа, но в итоге он пришел к выводу, что так оно и есть.