С принятием законопроекта о должниках в УР "были нарушены три ценности", говорит президент BHU

ПИ корректируется с учетом инфляции и ежемесячно, добавил он. В-третьих, он раскритиковал: "В середине находятся те люди, которые брали кредиты в УР и выполняли требования. Почему я так говорю? Процент невозвратов в УР составляет менее 3%, то есть большинство людей - и те, у кого есть текущий кредит, и те, кто его погасил, - заплатили. Нет понятия справедливости в том, чтобы простить долг тем, кто продлил сроки и чья квота была сохранена, чтобы они могли платить. И гораздо хуже обстоит дело со справедливостью в отношении тех, кто точно не смог заплатить и на их имущество было обращено взыскание". В-четвертых, он назвал стоимость имущества людей, на которых распространяется действие закона, если он будет принят. "Я бы сказал, что от 1600 до 2000 должников имеют имущество стоимостью от 100 000 до 150 000 долларов США. Допустим, это еще ничего. Но у остальных 7 000 или около того, кто пострадал, имущество дороже. И это не потому, что они прибавили к ним сейчас, а потому, что они изначально имели большую стоимость. Конечно, некоторые из них были модернизированы, а некоторые - нет", - сказал он. В-пятых, он обратился к должникам ПИ, которые до сих пор выплачивают свои долги, и спросил: "Что мы скажем тем, у кого есть кредиты ПИ? Что они должны подождать с рефинансированием и продлением сроков, потому что через 40 лет Законодательное собрание простит их и подарит им дом? Это мы им скажем? Или мы будем требовать, чтобы они платили? В-шестых, он упомянул проблему, связанную с "выполнением контрактов" - "важного актива, которым обладает страна". В этом случае, по его словам, "они выполняются, и законодательная власть вмешивается, чтобы простить долги" тем, кто еще не платит. Ранее, во время обсуждения законопроекта в Сенате, Эчеваррия, используя свой аккаунт X (бывший Twitter), раскритиковал эту инициативу: "За щедрую демагогию должны платить те, кто делает ее обязательной для других. Цветистые речи не сделают закон правильным и справедливым. ЕР ни своими ставками, ни формой их корректировки не навредила держателям кредитов. Они сохранили свое жилье при минимальных взносах и вечных условиях". И добавил: "Посмотрим, что будет сказано родителям, которые сегодня не могут позволить себе кредит в УР или, что еще хуже, не могут даже снять жилье. Если говорят о справедливости, то мы увидим..... Единодушие в сенатской комиссии лишь доказывает, что демагогия широко распространена".