Хутеп снова в центре скандала: оппозиционный руководитель обвинил руководство ФА в «серьезных» нарушениях

Совет по вопросам прозрачности и государственной этики (Jutep) — это орган, который в последние годы привык находиться в центре общественного внимания и который, несмотря на стремление руководства позиционировать его как техническую площадку для урегулирования политических споров, на самом деле — особенно в последние месяцы — превратился в арену противостояния между правящей коалицией и оппозицией. Действия Jutep по делу Данса — когда рассматривался вопрос о том, нарушал ли глава ASSE конституционные полномочия, продолжая работать в частных медицинских учреждениях, откуда он в конечном итоге уволился, — вызвали внутренние трения (большинство членов совета не признало юридический отчет юридической службы) и привели к парламентскому допросу в конце прошлого года, в ходе которой все оппозиционные партии — с некоторыми нюансами — потребовали отставки председателя этого органа, представительницы «Широкого фронта» Анны Феррарис. Дебаты далеко не завершились, поскольку на каждом заседании Jutep с тех пор противостояния в его правлении — националист Луис Калабрия с одной стороны и Феррарис с вице-президентом Альфредо Асти с другой — продолжаются до сих пор. Фактически, в отчете, который будет представлен правлению Национальной партии, и в другом отчете, направленном его коллегам по партии — с которыми ознакомилась газета «Эль Паис» —, Калабрия перечислил то, что он считает нарушениями, допущенными правящим большинством в Jutep, которые в некоторых случаях он даже охарактеризовал как «серьезные» или «имеющие серьезные последствия для института». Дело в том, что Феррарис и Асти, как следует из протоколов последних заседаний, провели некоторые изменения в порядке ведения протоколов заседаний и в процедуре рассмотрения жалоб, поступающих в орган. Последний вопрос был рассмотрен на парламентском заседании в конце года: «то, что ставит под сомнение оппозиция, — пояснил теперь Калабрия, — это то, что с середины 2025 года произошло изменение в «цепочке рассмотрения жалоб» — решение, которое не было принято правлением, — таким образом, что они направляются непосредственно в секретариат, минуя юридический отдел, который должен информировать политическое руководство». В результате, во-первых, возникает «избирательность», — написал Калабрия своей партии, — (потому что) может иметь место дифференцированное рассмотрение в зависимости от деликатности дела, заявителя, обвиняемого или политического контекста»; и, во-вторых, к «ослаблению юридической службы, (потому что) отменяется раннее техническое вмешательство, которое как раз и было гарантией схемы, утвержденной в 2024 году». Это не означает, что юридический отдел не будет впоследствии вмешиваться и составлять свой отчет, но означает, что первоначальные вопросы и официальные запросы, направляемые в органы, откуда поступают эти заявления, будут направляться непосредственно от имени председательства, пояснил Калабрия, что, по его мнению, позволяет оказывать влияние «на ход расследования». «До того, как произошло это изменение, — заявил также лидер националистов, — имело место «исключительное рассмотрение дела бывшего ректора и нынешнего директора OPP Родриго Арима», в отношении которого ведется расследование по подозрению в упущении в его декларации о доходах. «Его дело, — продолжил он, — было передано в Технический секретариат по устному распоряжению президента». Нечто подобное, как он утверждал, произошло с рассмотрением дела Андреса Охеды, на которого подал заявление частное лицо за якобы имеющееся несоответствие между двумя присяжными декларациями. В обоих случаях, согласно протоколам заседаний, «прослеживается критика отчетов или анализов, подготовленных или инициированных вице-президентом до официального технического вмешательства со стороны служб ведомства». В этом контексте, как также написал Калабрия, в ведомстве были зафиксированы случаи «прямого вмешательства» политических руководителей «в дела, технический анализ которых еще не был завершен». Еще одно изменение в процедуре, на которое указал Калабрия, касается регистрации решений, принимаемых Jutep: по решению большинства в них больше не будут включаться «обоснования несогласных голосов», что, по мнению представителя партии «Бланко», имеет «серьезные последствия». Одно из них заключается в том, что это решение повлекло за собой «ретроактивное изменение»: были изменены «протоколы и постановления на сайте Jutep для повторной публикации после их переработки в соответствии с новыми критериями», что он считает «совершенно неаккуратным и несоответствующим закону». Другая проблема связана с «прозрачностью», заявил лидер оппозиции, поскольку затрудняется «доступ к информации, которая ранее предоставлялась», поэтому он также говорит о «шаге назад». На заседании в этот четверг, как стало известно El País, Калабрия сообщил, что направит свой критический отчет с изложением этих ситуаций, когда руководство его партии соберется в следующий понедельник.