Ты пожнёшь то, что посеял

Жалоба «Широкого фронта» на то, что они называют «речью ненависти» оппозиции, кажется, воплощает в жизнь название той старой аргентинской мыльной оперы. Сегодня практически не найдётся ни одного левого лидера, который не жаловался бы на назойливость оппозиции — как в заявлениях политиков, так и в высказываниях, распространяемых в социальных сетях — в отношении правительства, которое не может реализовать собственную повестку дня и ограничивается беспорядочными ответными ударами, сопровождаемыми натянутыми улыбками. По мере того как они на собственной шкуре ощущают общественное неодобрение, вместо того чтобы договориться о выработке четкого курса и заставить замолчать экстравагантных или противоречивых спикеров, они предпочитают обрушиваться с нападками на оппозицию, прессу и пользователей социальных сетей, создавая комического злодея, которого называют «ультраправыми» и винят во всех бедах. Не проходит и дня, чтобы председатель ФА Фернандо Перейра не прибегал к позиции жертвы и карикатурному изображению противника, в которое на данном этапе не верит даже он сам. На первой странице руководства по политической коммуникации написано, что неодобрение не исправляется путем простой демонизации противника, а путем изменения самого себя. Проявляя свой характерный ум, левый публицист Клаудио Инверницци признал в эфире La Diaria Radio, что «цель правительственной коммуникации — подчеркивать успехи и скрывать ошибки. Мы же переживаем этап, когда подчеркиваются ошибки, а успехи скрываются». Но даже он прибегает к упрощениям, когда говорит, что «правые с легкостью эксплуатируют недовольство» и «способны породить такого, как Трамп, Милей или Нетаньяху», но при этом не упоминает, что левые размножают таких, как Ортега, Диас-Канель и Делси… Он отмечает, что Милей в Аргентине «нашел отклик в гневе народа», но упускает из виду, что он также нашел отклик в голоде этого народа и его возмущении по поводу правительства К, которое довело коррупцию до заоблачных высот. Помимо этих предвзятостей и упущений в интеллектуальной сфере, нас должно беспокоить то, что в последние дни накапливаются заявления представителей власти, выступающих за ограничение свободы слова. Сенатор Бланка Родригес прямо заявила: «То, что есть люди, сеющие ненависть, пользуясь определённой общественной известностью, дает другим право поступать аналогичным образом. Я считаю, что необходимо вводить уголовную ответственность за язык ненависти — в социальных сетях, с трибун и в эфире». Это предложение носит крайне серьёзный характер, что, возможно, объясняется тем, что сенатор не знает, что такое поведение уже должным образом уголовно наказуемо в нашем законодательстве. Явное упоминание «социальных сетей, трибун и микрофонов» кажется намеком на то, что она стремится с помощью власти контролировать мнения не только пользователей X, но и политиков, и даже журналистов. Это является серьезным посягательством на республиканские и либеральные традиции страны. В то же время всегда удивляющий заместитель секретаря президентской администрации Хорхе Диас заявил в стриминговой программе «Alweso», что «я являюсь ярым сторонником свободы слова как одного из основных прав человека. Но я считаю, что боты и тролли не являются людьми, поэтому в этом случае свобода слова к ним не применяется». Чиновник ошибается: да, боты — это автоматизированные аккаунты, но тролли — это люди: активисты, которые по призванию или по профессии — и, как правило, с аккаунтов под вымышленными именами — стремятся влиять на общественную дискуссию, иногда с помощью агрессивных методов, иногда с помощью лжи. Но об этом он должен знать лучше всех, ведь социальные сети переполнены троллями из ФА, которые, объединившись в группы в WhatsApp, согласовывают темы своих публикаций, чтобы создавать тренды. Заявления сенатора Родригес и заместителя секретаря Диаса сходятся в одном тревожном моменте: правительство квалифицирует как ненависть только то, что ставит его под сомнение. Когда Перейра заявляет, что Коалиция лишает бедных детей еды, или Мария Хулия Муньос называет правительство Лакалле самым коррумпированным в истории, создаётся впечатление, что для них это речь о любви и мире. Это просто смешно. Им стоило бы понять, что они не завоюют одобрение граждан, затыкая рот тем, кто думает иначе и выражает своё мнение в сетях, с трибуны или через микрофон. Было бы даже целесообразно, чтобы они перестали смотреть в зеркало тоталитаризмов, которые они терпят и которым восхищаются, и осознали значение слова «демократия».