А потом удивляются

Преступное насилие, халатность в решении определенных вопросов, публичное демонстрирование внутренних разногласий в правительстве, медлительность в принятии решений, пагубная тенденция отказываться от того, что действительно работает, бездействие по важным вопросам — все это объясняет падение популярности данного правительства и, в особенности, его президента. Достаточно проанализировать события этой недели, чтобы в этом убедиться. Произошли тревожные драматические события, другие вызывают беспокойство, и, пожалуй, лишь одно из них позволяет увидеть, что здравый смысл берет верх лишь в редких случаях. Эти пять размышлений призваны подкрепить нашу тезу. Во-первых. Событием, которое встревожило население и подтверждает трагическую тенденцию, стало убийство 12-летнего мальчика во время ночной гонки в карьерах парка Родо. То, что в столь общественном месте, на глазах у всех, наркобанды действуют с такой жестокостью, вызывает ужас. То, что жертвой стал ребенок, вселяет ужас. То, что месть осуществляется именно таким образом, усугубляет атмосферу страха, царящую в обществе. Этот мальчик был убит в отместку за многократное убийство, произошедшее несколькими днями ранее. По данным полиции, они действуют по принципу «ребёнок за ребёнка». Поэтому необходимо перестать ходить вокруг да около и решительно противостоять этой трагедии. Во-вторых. Удивило, что сенаторы от Фронта поставили под сомнение действия Министерства иностранных дел за то, что оно направило посла в США на мероприятие, организованное госсекретарём Марко Рубио в Вашингтоне. Посещение мероприятия не означает его одобрения. Посол едет туда, потому что его долг — из первых рук узнать, что думает и что предлагает глава внешнеполитического ведомства страны, поддерживающей отношения с Уругваем. Эти сенаторы также почувствовали себя оскорбленными тем, как Марко Рубио охарактеризовал тупамарскую партизанскую группировку 60-х и 70-х годов. Независимо от того, какими были намерения Рубио, его описание соответствует действительности и совпадает с тем, что помним мы, уругвайцы. Или же эти сенаторы хотят рассказать нам историю, которая не соответствует действительности? В-третьих. Вызывает недоумение сдержанность министра промышленности Фернанды Кардоны в отношении строительства водородного завода компанией HIF Global, несмотря на готовность других министерств и самого президента Республики. Требования мэра Пайсанду о конкретизации соглашения вполне логичны, а ответ министра о том, что именно предыдущее правительство проявило халатность, не имеет под собой оснований. Этот проект начался благодаря четкому видению тогдашнего министра Омара Паганини, который увидел в нем многообещающую перспективу для страны. Сейчас дискуссия идет о тарифах UTE, которые заинтересованные стороны считают чрезмерными. И это действительно так. Чрезмерны они для них, для других отраслей промышленности и для простых уругвайцев. Возникает вопрос: связана ли эта задержка с тем, что переговоры между правительством и компанией сложны, или с тем, что в некоторых правительственных ведомствах есть те, кто выступает против. Четвёртое. Политика США по введению пошлин под политическими предлогами, в рамках протекционистских стратегий или по личным прихотям затронула Уругвай. Ставка пошлины подскочила до 12,5 %, и, как утверждается, это связано с тем, что в Уругвае якобы существует принудительный труд, то есть дешевая рабочая сила, которая наносит ущерб конкурентоспособности США. Пресса осветила, что это означает для экспорта, но мало говорила о конечной причине введения этой пошлины: принудительный труд? Учитывая, что Уругвай является страной с одним из самых низких уровней неформальной занятости в регионе, насколько широко распространена эта практика? Правительство должно однозначно доказать, что это не так. И не только для того, чтобы снизить пошлину, но и для восстановления доброго имени страны. Пятое. Наконец, положительной новостью является то, что министр экономики, по всей видимости, не примет предложение «Социального диалога» относительно управления пенсионными фондами (AFAP). Предложение «Социального диалога» шло вразрез с законом о пенсионном обеспечении, принятым в прошлом законодательном периоде и подтвержденным референдумом, который, созванный профсоюзным центром, преследовал цель отменить этот закон, чтобы аннулировать пенсионный возраст в 65 лет и нейтрализовать деятельность пенсионных фондов (AFAP). Несмотря на своё сокрушительное поражение, профсоюз Pit-Cnt продолжал настаивать на своих требованиях через «Социальный диалог». После первых тревожных сигналов министр Оддоне, по-видимому, сохранит здравый смысл в том, что касается AFAP. Эта общая картина подтверждает, что правительство не решает проблемы быстро, энергично и компетентно. В государственные органы проникает позиция, которая скорее носит воинствующий и радикальный характер, чем политический и ответственный, что и приводит к такой халатности. А потом они удивляются, когда появляются результаты опросов.