Салдейн о плебисците: "В 60 лет это менталитет госслужащего, но не для самых нуждающихся".

Для одного из разработчиков реформы социального обеспечения, Родольфо Сальдайна, решение Фронта Амплио предоставить свободу действий в вопросе о том, поддерживать или не поддерживать плебисцит против существующей системы, является "слишком большой уступкой марксистским секторам" этой политической силы. Он также напомнил, что эта политическая партия поддерживала смешанную систему - сочетающую Банк социального страхования и AFAPs - в течение 15 лет правления, и что Данило Астори был ее "главным знаменосцем". Сальдайн, представляя сегодня днем свою книгу Plebiscito constitucional de la seguridad social, которую он написал вместе с Гонсало Мартинесом Альбой, рассказал о некоторых последствиях, которые, по их мнению, будет иметь одобрение плебисцита по изменению системы социального обеспечения во время следующего голосования, за которое выступали Пит-Кнт и некоторые фракции Фронта Амплио. Одним из пунктов, на которых он остановился, было предложение о выходе на пенсию в 60 лет при наличии 30-летнего стажа. Сальдайн отметил, что этим требованиям соответствует не большинство работников, и не самые "скромные". В этой связи он сослался на исследование, проведенное комиссией экспертов, которая была создана для анализа существующей системы и предложения альтернатив перед отправкой законопроекта в парламент, в котором говорится, что "люди из первого квинтиля, то есть 20% самых бедных, делают один взнос за каждые два года работы". "Таким образом, работники, находящиеся в более уязвимом положении, не будут иметь 30 лет работы (в 60 лет), потому что сейчас у них их уже нет. Это мера, которая не учитывает или игнорирует положение тех, кто больше всего в этом нуждается", - продолжил он, добавив: "В 60 лет - это менталитет государственного служащего. Хорошо, что те, кто делает карьеру в государстве, получают ее, но не основная масса населения в наиболее нуждающихся секторах". С другой стороны, он рассказал о предложении использовать минимальную национальную зарплату в качестве параметра выхода на пенсию. Сальден напомнил, что так было до 2004 года, когда была создана База льгот по взносам (ББС), чтобы минимальная зарплата была переменной рынка труда, а не пенсионной системы. Он также отметил, что при прежнем режиме покупательная способность упала на 75 %, и отменить изменения - значит "пренебречь этой историей". Это имеет большое значение, - продолжил Сальдайн, - потому что в стране 200 000 работников, которые регулируют свою зарплату на основе минимальной заработной платы", - добавил он в помещении издательства Fundación de Cultura Universitaria. Еще одним из последствий, о которых упомянул разработчик реформы социального обеспечения, является то, что в случае успеха плебисцита "спасение Банковского фонда в 2023 году и Нотариального фонда в 2019 году лишится одного из своих основных компонентов, поскольку основания для выхода на пенсию в 65 лет и 30 лет работы будут отменены".