Салинас указал на «ошибки руководства» в Casa de Galicia, сравнил это с другими случаями и рассказал о работниках.

Закрытие Casa de Galicia казалось одной из головных болей, которые бывший министр Даниэль Салинас оставил после себя, когда в марте 2023 года он ушел в отставку из Министерства здравоохранения. Однако в этот вторник ему пришлось вспомнить о напряжении тех моментов, когда ему пришлось иметь дело с подорванным экономическим положением общества взаимопомощи, его закрытием и последующими переговорами о выплате долгов. Как передает El País, он подробно рассказал о процессе, цифрах и объяснил различия, существовавшие в то время с двумя другими обществами взаимопомощи, в которых были надзиратели, - Casmu и Испанской ассоциацией. Это заявление было сделано в прокуратуре по экономическим и сложным преступлениям по просьбе адвоката и бывшего судебного прокурора Хорхе Диаса, который несколько месяцев назад взял на себя защиту бывшего президента Casa de Galicia Альберто Иглесиаса, обвиняемого в двух преступлениях. Присутствовали прокуроры Хильберто Родригес, Сильвия Монсон и Габриэла Гомес, а также адвокаты Белен Кастро, представляющая MSP, и Флоренсия Мазей, другой представитель Иглесиаса. Самый жаркий обмен мнениями произошел между Диасом и Салинасом, который выступал в качестве свидетеля, причем бывший прокурор даже пошутил, что это не интерпелляция. Он сделал это после продолжительного выступления бывшего министра. В своей первой речи, согласно источникам, с которыми удалось ознакомиться, бывший министр рассказал о финансовом положении Casa de Galicia и трастах, которые она запросила. В частности, он отметил, что, несмотря на серьезные проблемы с ликвидностью, компания приобрела активы без разрешения Фонда национальных ресурсов. Эти деньги должны были быть использованы для реструктуризации уже имеющихся долгов, указал он. Он также проиллюстрировал в процентном соотношении перерасход средств, который за последнее время достиг более 12 % за пределами точки безубыточности. Он даже показал, что Casa de Galicia демонстрирует худшие результаты среди всей системы здравоохранения, поскольку шесть лет подряд имеет крайне отрицательные результаты. На протяжении всего своего выступления он подчеркивал «ошибки в управлении», которые имели место в Casa de Galicia. Это отличается от того, что произошло в Касму и Ла-Эспаньоле. По его словам, у них были годы с положительными результатами. Используя свою профессию врача, он привел пример того, что у мутуалистов была одна и та же болезнь или начало болезни, но велись они по-разному. При сравнении он отметил, что речь идет о том, что происходило в то время, а не в настоящее, когда ситуация в Касму отличается особой деликатностью. Хотя учреждение настаивало на необходимости создания нового трастового фонда на сумму 12 миллионов долларов США, чтобы получить кредит в банке Santander, Салинас, основываясь на информации, предоставленной Министерством экономики, полагал, что ситуация не изменится. Они понимали, что если они уже получили 20 миллионов долларов США и просят еще 12 миллионов, то можно предположить, что они и дальше будут просить больше. В интересах адвоката было расспросить бывшего министра о клинике Леборгне, которую приобрела компания Casa de Galicia. Между ними возникла конфронтация, когда Диас спросил его, есть ли отчет Главного управления национальной системы здравоохранения, в котором говорится, что покупка была незаконной, поскольку не прошла через две ассамблеи, одна из которых была собранием акционеров. Когда Салинас заявил, что не помнит, адвокат Диас спросил его, помнит ли он встречу, которую якобы проводил с Иглесиасом по этому вопросу. Он утверждал, что сенатор Гвидо Манини Риос рассказал Иглесиасу об этом предполагаемом мнении, но тот вместо этого предъявил ему доказательства того, что это было не так. На что Манини сам позвонил Салинасу, и там тогдашний министр встретился с Иглесиасом по этому поводу. Бывший министр сказал, что не помнит, но утверждал, что в любом случае не он писал отчет и что эти соображения находятся в ведении вышеупомянутого директората. В другой раз он упомянул о положении рабочих и обязательстве выплатить задолженность по зарплате. В то время он признал, что, хотя деньги в итоге были выплачены, идеальным вариантом, по его мнению, было бы заключение мирового соглашения. Он также отметил, что работникам бывшего паевого инвестиционного фонда выплачивались субсидии до 18 месяцев.