Сангинетти, Пагни, риски «радикализации» и страна, которая всегда «добродетельно стремится к центру».
Новости Уругвая
Для бывшего президента Хулио Марии Сангинетти политический кризис в Венесуэле, когда режим Николаса Мадуро объявляет себя победителем спорных выборов, которые во всем мире приписывают кандидату от оппозиции, далеко не международный эпизод. «Это национальный эпизод, это борьба каждого из нас за демократию», - сказал он. Особенно, отметил он, когда некоторые правительства или партии, называющие себя демократическими, «терпят» то, что происходит в стране. «Это повод для беспокойства, потому что это будет перспективой, через которую будут интерпретироваться некоторые местные явления». Даже, по его словам, в такой стране, как Уругвай, где нет демократических рисков. В пятницу Сангинетти возглавил мероприятие «Размышления» в Casa del Partido Colorado, целью которого было обсудить «проблемы демократии в Латинской Америке». И, прежде всего, попытаться ответить на вопрос. «Не впадаем ли мы в крайности? Для бывшего президента нет никаких сомнений. «Мы ведем демократическую борьбу. Мы должны продолжать говорить о демократии», - сказал он. Бывшего президента сопровождал аргентинский журналист и историк Карлос Паньи, который охарактеризовал Уругвай как страну, в которой политика «всегда добродетельно стремится к центру». По его словам, эта страна сохраняет диалог, дискуссии и аргументацию. «Это связано с характеристикой, которая была утрачена в других странах. Демократия - это явление, которое зависит от серого цвета. Он плохо уживается с крайностями», - отметил он. На беседе присутствовал генеральный секретарь Партии цветного населения Густаво Оста, который согласился с Пагни. «Если сравнивать себя с регионом, то мы - белая муха», - сказал он. В любом случае, Сангинетти говорит о все более очевидном процессе «радикализации» на мировом уровне. «Мы, уругвайцы, как правило, не осознаем, о чем нам нужно заботиться», - сказал он. Он упомянул о проблеме, связанной с тем, что значительная часть политических дебатов проходит в социальных сетях. Дебаты, которые также носят реактивный характер. «Вы критикуете меня, я отвечаю. Вы оскорбляете меня, я оскорбляю вас», - сказал он. По его словам, это началось с (Дональда) Трампа. «И это продолжается со многими», - добавил он. Сангинетти также рассказал о некоторых факторах, которые способствуют «беспокойству», наблюдаемому во многих странах мира. «Больше нет работы на всю жизнь, как во времена моей молодости», - пояснил он. С другой стороны, по его словам, конкуренция намного выше, потому что богатство имеет другую форму. Оно больше не приходит из промышленного сектора, а из цифрового мира. Поэтому и распределять его нужно по-другому. Все это, добавил он, происходит в обществе массового потребления, которое, хотя и создает большее благосостояние, приводит к «постоянному агонизму». Мир, резюмировал он, сегодня дает гораздо больше, но в то же время предлагает меньше безопасности, чем раньше. Бывший президент настаивал на использовании цифровых инструментов, когда у гражданина «создается иллюзия, что он участвует в диалоге», а на самом деле происходит «множество отдельных выкриков, которые порождают не обмен мнениями, а нестройный хор». Ко всему этому, по его словам, добавляются разрушительные факторы. В случае Европы - иммиграция. В Латинской Америке - отсутствие безопасности. По его мнению, вопрос представительства в современном мире является сложным, с историческими сторонами, которые были вытеснены. Сангинетти рассказал о примере Чили. «Правительство (Габриэля) Борика, к счастью, работает очень хорошо, это своего рода маленькое чудо, но это лотерея», - прокомментировал он. Он напомнил, что нынешний чилийский президент вышел из студенческого мира, в разгар сильных гражданских волнений, «заключенных в плен двух крайностей», что означало, что исторические партии постпиночеттизма (христианские демократы и социалисты) «угасли». По мнению Пагни, налицо сильный кризис представительства, а также длительный экономический кризис, который удовлетворяет все меньшее количество людей. «Это ставит под вопрос эффективность демократии в обеспечении определенных решений», - сказал он. Это, добавил он, связано с новой формой цивилизации, которой является именно коммуникация. «Цифровизация общественной жизни может повлиять на демократию», - сказал он. «Мы видим, что уровень материальной неудовлетворенности в обществе хитро эксплуатируется формами политики, которые апеллируют к чувствам, а не к разуму. Мы видим это во всех новых популизмах», - заключил он. Пагни сослался на свою страну, чтобы подчеркнуть этот феномен политической радикализации и его последствия. «Партии начинают трескаться», - сказал он. Самым ярким примером, по его словам, является партия Juntos por el Cambio. «В Аргентине, чтобы понять, движется страна вперед или назад, всегда нужно спросить себя, какова последовательность представительного аппарата неперонистских средних слоев», - сказал он. Журналист назвал альянс между Макрисмо, Радикальным гражданским союзом и Элисой Каррио «добродетельным явлением», которое, по его словам, вступило в кризис. Без этих кризисов невозможно объяснить (Хавьера) Милея», - сказал он. По его словам, когда Макри начал видеть, что его избиратели переходят на сторону Милея, он также стал более радикальным и начал меньше «сосуществовать» со своими партнерами. «Сейчас это пространство нарушено, как в предвыборном предложении, так и в Конгрессе», - отметил он. Пагни подтвердил, что такое же явление происходит и в юстициализме. Начиная с Кристины Фернандес, которая увидела, что голоса избирателей движутся в сторону воздержания или более радикальных позиций. По мнению журналиста, кризис в перонизме продолжается. «Скоро мы увидим раскол перонистских блоков», - сказал он. Телеграм-канал "Новости Уругвая"