Кардама: оппозиция обвинила правительство в «абсолютно незаконном» действии после того, как оно объявило информацию конфиденциальной

Специальная комиссия, созданная в парламенте для расследования дела «Кардама», с момента начала своей работы в конце февраля погрязла в затяжных дискуссиях. Очевидно, что позиции фракций и их интерес к этому делу противоположны: «Широкий фронт» заинтересован в выявлении возможных нарушений в процессе отбора верфей, а оппозиция — в том же, но в связи с решением нынешнего руководства Яманду Орси расторгнуть контракт с испанской компанией в начале этого года. Но на заседании в этот понедельник стороны спорили по поводу проблемы, которая на первый взгляд может показаться второстепенной, но которая для ряда законодателей — в основном из оппозиции — определяет смысл существования парламентской комиссии. Полемика связана с объемом «конфиденциальности» информации — на множестве листов — которую исполнительная власть направила в эту комиссию в последние часы, касающейся как досье двух офицеров, которых министр обороны Сандра Лазо направила в прошлом году в Виго для надзора за строительством, так и документации об обмене электронными письмами и общей переписке между правительством и галисийской фирмой. В обоих случаях правительство включило предупреждение о том, что прилагаемая информация «находится в рамках договора, заключенного между Министерством национальной обороны и компанией Cardama, который содержит положение о конфиденциальности, и, следовательно, вся документация, связанная с указанным договором, носит конфиденциальный и закрытый характер», причем последнее в оригинале выделено жирным шрифтом. Опасения, высказанные несколькими парламентариями, связаны, во-первых, с целью комиссии в гипотетическом случае, когда не может быть сделано никакого публичного — то есть политического — использования присланной информации; во-вторых, с законностью распоряжения исполнительной власти; и, в-третьих, с возможными последствиями нарушения нормы при малейшем упоминании рассматриваемого вопроса и подверженностью риску исключения из парламента за совершение «действий, делающих его недостойным занимаемой должности», как это определено в Конституции. «Если вдруг в пресс-релизе у кого-то выскочат три слова, которые были в конфиденциальном отчете, то через минуту к нему уже применят статью 115», — протестовал, например, депутат Альваро Перроне. Националист Пабло Абдала, один из самых активных участников этой дискуссии, зашел так далеко, что заявил: если этот вопрос не будет прояснен, «смысл и смысл существования этой комиссии утратят силу, и в таком случае — также ее полномочия и права». Абдала также упомянул, что, согласно Закону о праве на доступ к публичной информации, конфиденциальность устанавливается «постановлением исполнительной власти», а не посредством «общего» формулирования, распространяющегося на «всё» отправленное. «Итак, (правительство) говорит нам, что присылает нам все, но мы не можем ничего говорить; вот в чем суть, и это очень серьезно. Это абсолютно незаконно!», — заявил представитель партии «Бланко», согласно стенографической записи заседания, к которой получила доступ газета El País. «Надеюсь, что администрация исправит эту позицию, но если она этого не сделает, у комиссии не будет никакого смысла. Она не сможет проводить расследование или, в любом случае, будет делать это тайно — я рассуждаю до абсурда — и информация или результаты расследования должны остаться между нами, и нельзя будет публично сделать ни малейшего комментария», — добавил он. Депутат от «Широкого фронта» Хоакин Гарло выступил в защиту решения министерства. Он заверил, что правительство просто, «стремясь уделить приоритетное внимание прозрачности и конфиденциальности» договора между государством и «Кардама», переносит «конфиденциальность и секретность на этот орган законодательной власти». «Дело не в том, что информацию скрывают, а как раз наоборот», — заявил депутат от правящей партии, на что Абдала ответил: «Прежде чем прибегать к абсурдному рассуждению: если интерпретация депутата Гарло верна, то все мы нарушили нормы, регулирующие нашу деятельность как законодателей, как членов Генеральной Ассамблеи и как членов этой комиссии, потому что все в какой-то момент касается контракта или является его частью». Обсуждение этого вопроса заняло большую часть заседания, и вопрос был решен выступлением в конце заседания председателя комиссии Хосе Луиса Фалеро. Сенатор от партии «Бланко» также выразил «обеспокоенность», в связи с чем сообщил, что обратится «в юридический отдел с просьбой оценить ответы», данные правительством, «и, прежде всего, записку директора секретариата». «Чтобы понять, не делаем ли мы что-то не так. «Я не хотел бы допускать ошибок». Еще одним решением комиссии стало проведение голосования по вопросу о вызове бывшего главнокомандующего ВМС Хорхе Уилсона, одного из главных участников процесса закупки патрульных катеров OPV, который был наказан 20 днями строгого ареста, поскольку, по мнению нынешних властей, военный предоставил «ложный отчет» своим начальникам при допросе о переговорах, которые велись с компанией Cardama. Тем не менее, оппозиция также заявила, что на данном этапе правительство должно предоставить больше информации, чем та, которой располагает комиссия, однако «Широкий фронт» не согласился с этим. «Если учитывать информацию, полученную сегодня, то в нашем распоряжении уже находится 90 % данных; осталась, по сути, последняя часть, касающаяся расторжения контракта и других вопросов», — заявил в этой связи сенатор Эдуардо Брента, приведя в качестве примера «административное расследование Банка Република» и расследование Министерства экономики, результаты которого должны были поступить в ближайшее время.