Министерство юстиции рассматривает дело женщины, обвиняемой в ложном обвинении своего бывшего партнера в изнасиловании: доказательства, представленные в суде

«Мне до сих пор тяжело, потому что в социальных сетях меня по-прежнему изображают как убийцу, насильника. Это сложно, но, по крайней мере, сейчас я меняю ситуацию к лучшему. Мое имя оправдывается», — пояснил 35-летний мужчина перед судьей. «Все меняется», потому что в этом судебном процессе, проходившем в феврале и марте 2026 года, он считается жертвой, в то время как в 2023 году он несколько раз допрашивался в полиции в качестве подозреваемого по заявлениям, поданным против него его бывшей партнершей, которая сегодня является обвиняемой. Прокуратура по делам о домашнем насилии 2-й инстанции ходатайствовала о том, чтобы женщину приговорили к трем годам тюремного заключения за клевету и нанесение тяжких телесных повреждений. В деле, которое сегодня рассматривает судья Алехандро Астеггианте, который должен будет в первой инстанции решить, виновна ли обвиняемая, дали показания главная жертва, ее отец, сосед, получивший травмы, несколько других свидетелей инцидента и три женщины, которые раньше были подругами обвиняемой. Все свидетели были предложены прокурором по делу Луисом Пачеко. Обвиняемая не представила своих свидетелей, но настаивает на своей невиновности. Обвиняемая и 35-летний мужчина были парой с мая 2022 года по октябрь 2023 года. По словам Пачеко, после разрыва отношений женщина сообщила о нескольких серьезных инцидентах, таких как похищения, нападения с применением огнестрельного оружия и изнасилование. Изначально она утверждала, что преступники были ей неизвестны, за исключением изнасилования, о котором она сообщила 10 января 2024 года. На судебном заседании — записи которого были доступны — было воспроизведено показание женщины, данное ею в прокуратуре. Она рассказала, что однажды вечером вышла вынести мусор, почувствовала удар по голове и очнулась в месте, которое ей было ранее незнакомо, но которое она смогла бы опознать, если бы ей его показали. Она утверждала, что там находился её бывший партнер с ещё двумя мужчинами, которые впоследствии оставили их одних. Там он попросил ее снять обвинения против него. Она утверждала, что не помнит, что он с ней сделал, но что он снял с нее одежду и что он тоже был голым. «Я почувствовала сильную боль и что он меня ударил. Больше я ничего не помню», — заявила она. По мнению прокуратуры, доказано, что это ложь, поскольку мужчина носил электронный браслет в связи с обвинениями против него, а отчеты Управления электронного мониторинга указывают, что в тот день устройство работало исправно и что жертва весь день находилась дома, за исключением единственного выхода на сеанс к психологу. Психотерапевт дал показания на суде и подтвердил версию мужчины. Адвокат обвиняемой в своей вступительной речи подвергла сомнению слепую веру в такого рода устройства и подчеркнула, что существует «множество жалоб на некорректный мониторинг». В свою очередь, прокуратура пытается возложить на нее ответственность за организацию нанесения телесных повреждений соседу. В одной из жалоб главная жертва указала в качестве свидетеля этого соседа, который рассказал, что подвергался угрозам со стороны обвиняемой. Он пошел давать показания, упомянул об этой угрозе, и через два дня на него напали в жилом комплексе, где они оба проживали. Мужчина, которому за 60, рассказал на суде, что обвиняемая открыла дверь двум нападавшим и что она и её бывший муж — предыдущий партнер потерпевшего — смотрели, как его избивают. К его показаниям присоединились показания нескольких соседей. Один из них заявил, что слышал, как женщина кричала ему, чтобы он «не плакал» и что он «сам себя поранил». Свою версию событий изложил и полицейский, который вмешался в инцидент и заверил, что, согласно его расследованию, виновной была именно обвиняемая. Со своей стороны, адвокат женщины настаивала на том, что с этим мужчиной существовала «давняя проблема соседских отношений», до такой степени, что ее клиентка подала на него заявление в декабре 2022 года. Кроме того, она подчеркнула, что виновные так и не были найдены. Бывший партнер обвиняемой, давая показания, описал отношения как насильственные. Он утверждал, что она угрожала покончить с собой, если он ее бросит, что она пользовалась его кредитными картами и «контролировала» его WhatsApp. Он указал, что, хотя она сказала ему, что беременна тройней, она никогда не позволяла никому сопровождать ее на УЗИ и — в определенный момент — сообщила ему, что дети родились мертвыми. И он, и его родители хотели выяснить правду и, как они рассказали на суде, не нашли подтверждающей информации ни в медицинском учреждении, ни на кладбище, ни в Министерстве здравоохранения. То же самое заявили по крайней мере две свидетельницы, которые были ее подругами. Мужчина утверждал, что обвинения начались с того, что после их расставания он заметил, что она совершила покупку с помощью его карты, и позвонил ей, чтобы сказать, что собирается подать на неё в полицию. «Через два часа мне позвонили из службы по борьбе с домашним насилием и сообщили, что на меня подана жалоба», — рассказал он и добавил: «Она выдумала эту жалобу и продолжила это, потому что, по-моему, её целью было разрушить мне жизнь, уничтожить меня». Кроме того, дали показания три женщины, которые раньше были ее подругами. Они сошлись во мнении, что на одном из дней рождения пара поссорилась, и она выгнала его из помещения, но удержала его документы, чтобы он не ушел. Одна из них утверждала, что она сопровождала ее, когда та подавала заявление на другого бывшего партнера, а потом обвиняемая показала ей видео, на которых она смеялась и разгромила его дом. Другая свидетельница объяснила, что обвиняемая попросила ее пойти в компанию, где работает жертва, и заявить, что она видела, как он пытался ее сбить. Адвокат обвиняемой заявила перед судьей, что обвинения против жертвы правдивы и что, фактически, он носил электронный браслет в течение года. Она напомнила, что ей пришлось подать более 70 заявлений, которые «не были расследованы». «Поэтому защита задается вопросом: когда после многих лет гендерного насилия принимается специальный закон и человек решается подать заявление, почему в итоге его наказывают и подвергают сомнению, поскольку эти заявления не были расследованы», — заявила она в своих вступительных заявлениях. Он подчеркнул, что факт сексуального насилия «научно доказан», равно как и то, что женщине «ввели седативные препараты».