SCJ поддерживает приговоры родителям, салону и интерьеру по делу мальчика, погибшего в надувной лодке на вечеринке по случаю дня рождения

Спустя восемь лет после смерти Лусиано Сильвейры, пятилетнего мальчика, погибшего в надувном замке на детской вечеринке по случаю дня рождения, Верховный суд (ВС) вынес решение и подтвердил обвинительный приговор нескольким лицам. В то время как уголовное дело было решено, оставалось подтвердить гражданские обязательства по делу: родители именинника, компания, организовавшая вечеринку, и Министерство внутренних дел. 9 декабря 2016 года Лучано был взят своим отцом на день рождения одноклассника. Празднование проходило в одном из залов для вечеринок в районе Бусео. Он оставил его там и примерно в 22:30 вернулся, чтобы поискать его. Никто не смог его найти. Они даже рассмотрели возможность того, что он ушел с родителями друга. После нескольких минут поисков тело пятилетнего мальчика было найдено свернутым внутри разобранного надувного замка, и хотя были предприняты попытки реанимации, все они оказались безрезультатными. По заключению экспертов, он умер от асфиксии. После трагедии семья Лучано - отец, мать и сестра - начала гражданский и уголовный процесс против тех, кто, по их мнению, был в этом виноват. Во-первых, против компании, организовавшей вечеринку, а также против двух артистов. Также против родителей именинника. В апреле 2018 года тогдашний прокурор Габриэла Фоссати предъявила обвинения в смерти Лучано пяти лицам, хотя и не потребовала тюремного заключения. В итоге владелец помещения и ответственный за детей артист были привлечены к ответственности за непредумышленное убийство, а брат владельца - за укрывательство, поскольку он передал в органы правосудия лишь часть записей с камер наблюдения. Но гражданский процесс продолжался, и в последние несколько дней произошли новые события, когда SCJ вынес решение по кассационной жалобе, поданной некоторыми из осужденных сторон. После нескольких этапов, решений первой и второй инстанций, SCJ вынес свое решение по делу о смерти Лучано, окончательно определив размеры приговоров. Первое решение гражданского суда было вынесено в июле 2023 года. В нем было определено, что ответственность распределяется следующим образом: 45 % - на компанию, организовавшую мероприятие, 30 % - на родителей именинника и 25 % - на родителей Лучано за то, что они не сообщили, что их сын страдает эпилепсией и недавно сменил лекарство. В отношении владельца заведения суд первой инстанции постановил, что «он проявил халатность при организации мероприятия, наняв недостаточное количество сотрудников в соответствии с количеством присутствующих детей и размером заведения», говорится в документе, доступном El País. Поэтому его обязали выплатить семье Лучано в общей сложности 54 000 долларов США. В отношении родителей именинника было заявлено, что «они несут ответственность за приглашенных детей, особенно учитывая их возраст и количество», и им было предписано выплатить 36 000 долларов США. Также было установлено, что в гражданском порядке ответственность артистов не может быть установлена, поскольку «ввиду недостаточного количества они не смогли выполнить свои задачи в надлежащей форме». «Что касается сдувания и сворачивания надувного изделия, то ответственность лежит на работодателе, который может отдавать распоряжения, а работник является исполнителем, который работает от имени своего работодателя», - говорится в решении суда. Наконец, было принято во внимание, что сотрудники полиции допустили нарушения в ходе процесса, повлиявшие на ход расследования, за что Министерству внутренних дел придется заплатить 14 000 долларов США. В отчете Министерства внутренних дел говорится об ошибках при осмотре места проведения вечеринки сотрудниками судебной полиции, которые также не смогли должным образом сохранить место происшествия, потеряв ключевые элементы для быстрого выяснения обстоятельств дела. Среди должностных лиц, попавших под проверку, был эксперт, который в то время работал в научной полиции и находился на месте происшествия в качестве гостя на дне рождения. Впоследствии в ходе судебного процесса и после подачи сторонами апелляционных жалоб Апелляционный суд принял решение оставить в силе приговор первой инстанции, хотя и изменил его. Что касается наказания, которое первоначально было назначено владельцу помещения, суд решил, что его брат и партнер разделяют ответственность, поэтому он был включен в выплату денег. Хотя мужчина подал кассационную жалобу, утверждая, что не является сожителем, она была недавно отклонена судом. Защита мужчины подчеркивала, что он не был связан с партийным залом и что его роль заключалась лишь в оказании помощи брату, однако ВСЮ оставил решение суда в силе. «Доказательства убедительно свидетельствуют о том, что в действительности оба соответчика были партнерами в одном коммерческом предприятии, бизнесом которого является организация детских праздников», - говорится в документе, в котором была определена совместная ответственность братьев как владельцев помещений. Наконец, SCJ подтвердил, что проценты по всем суммам будут начисляться со дня смерти Лучано до момента выплаты семье.