SCJ выносит решение против двух полицейских, и они будут отбывать тюремные сроки за «превышение полномочий и нанесение телесных повреждений» преступнику.

Двое полицейских, осужденных за злоупотребление служебным положением и нанесение телесных повреждений, должны будут отбыть 15 месяцев в тюрьме после того, как Верховный суд (SCJ) вынес решение против них. Хотя они ожидали окончательного приговора на свободе, они уже были арестованы и в настоящее время содержатся в тюрьме Флориды. Эпизод, положивший начало процессу, произошел 28 марта 2022 года в Дуразно, когда рано утром 19-летний подросток попытался угнать мотоцикл, который оказался собственностью одного из полицейских, ныне осужденных. Его удалось задержать, и после ареста он был доставлен в медицинский центр Государственного управления здравоохранения (ASSE), где у него не было обнаружено никаких повреждений. Затем молодого человека поместили в камеру следственного управления главного управления департамента. Спустя несколько часов в камеру вошел полицейский, возглавлявший дежурство в частной одежде, вместе с сотрудником, которому принадлежал мотоцикл. Они пробыли там полторы минуты, хотя эта запись не была зарегистрирована в книге новостей Управления, согласно приговору, к которому имела доступ EL País. Именно в этом месте версии расходятся, хотя и Апелляционный суд, и SCJ поддержали аргументы защиты задержанного. «Он сказал мне, что я сломал его мотоцикл, что я должен за это заплатить», - заявил молодой человек о том, что произошло во время „визита“ полицейских, и заверил, что тогда его били по ребрам и голове. Спустя несколько дней он обратился к судебному врачу, который обнаружил «воспаление в области гемиторакса и боль в голове без видимых повреждений». Андрес Охеда и Хоакин Абаль, бывшие юристы профсоюза полицейских Монтевидео (ныне Sipolna), заявили, что подозрительно, что молодой человек явился к судебному врачу через четыре дня после инцидента, поскольку, по их мнению, «существует вероятность того, что травма была вызвана другим фактором». Его коллега ответил, что «боялся» явиться, но в конце концов его сопроводили. Версия событий, изложенная полицейским, возглавлявшим смену, который давал показания в ходе административного расследования, проведенного Министерством внутренних дел, заключалась в том, что рано утром тот сотрудник, которому принадлежал мотоцикл, попросил его пойти в изолятор, поговорить с вором и попытаться договориться о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству при попытке угона. Когда задержанный отказался, они уехали, сказал он. Охеда и Абаль также отметили, что при задержании полицейским пришлось применить «живую силу» из-за того, что молодой человек сопротивлялся, поэтому они утверждают, что это могло стать причиной травм, которые позже были подтверждены, хотя осмотр перед помещением в камеру в медицинском центре ASSE не выявил никаких травм или заболеваний. Первый судья, рассматривавший дело, Хорхе Карлос Табарес, приговорил полицейских к 15 месяцам лишения свободы за превышение полномочий в отношении задержанного и нанесение телесных повреждений, хотя и согласился с тем, что наказание будет отбываться условно. И прокуратура, и защита подали апелляцию, причем первые добивались, чтобы осужденные офицеры отбывали наказание в тюрьме, а вторые пытались добиться признания невиновности своих подзащитных. В итоге Апелляционный суд вынес решение в пользу прокуратуры, хотя, несмотря на кассационную жалобу, поданную защитой, оба оставались на свободе до вынесения решения ВСЮ. 29 августа обвинительный приговор был подтвержден, и полицейские были приговорены к 15 месяцам лишения свободы. «Результат рассуждений суда может быть более или менее приемлемым для защиты, но несомненно то, что палата провела анализ в соответствии со здравой критикой, с разумностью, прочными основаниями и опираясь на материалы», - говорится в приговоре министров ВСЮ. Хотя в ходе судебного разбирательства утверждалось, что стадия, на которой Охеда и Абаль попросили об условном осуждении, была неуместной и должна была быть запрошена раньше, суд согласился с ними, хотя и посчитал, что в связи с видом преступления наказание должно отбываться в тюрьме. Хотя заявитель выиграл суд, он также был осужден за попытку украсть мотоцикл полицейского. Кроме того, было установлено, что он причастен к другим преступным деяниям в отделе.