Сенат голосует за закон о домашнем аресте, а Манини Риос отстаивает невиновность "заложников" Доминго Арены

После почти четырех лет обсуждений правительственная коалиция вчера одобрила законопроект о новом регулировании домашнего заключения. Благодаря политическому соглашению внутри правящей партии, его реализация остается в руках судьи, и оно не будет обязательным в любом случае. Однако сессия была отмечена последней попыткой Cabildo Abierto продвинуть свою первоначальную инициативу: депутаты во главе с Гвидо Манини Риосом безуспешно представили дополнение, которое устанавливало, что домашний арест должен применяться ex officio и без дополнительной процедуры в отношении лиц старше 70 лет. Cabildo Abierto всегда обвиняли в желании получить выгоду от бывших военных и полицейских, заключенных в тюрьму за преступления, связанные с государственным терроризмом. Выступая вчера, Манини в очередной раз отверг это обвинение, но выступил в яростную защиту тех, кого он назвал "заложниками" Доминго Арены. По его словам, сегодня там находятся "невинные" заключенные, которые стали жертвами "процесса мести", а не правосудия" и которые "не будут освобождены", пока не раскроют судьбу исчезнувших. По его словам, они не знают фактов. Манини сказал, что его предложение направлено на установление "пределов этой мести", в которой, по его словам, некоторые судьи участвуют в качестве "агентов". Законопроект, который был проголосован и передан в Палату депутатов, ставит условия для того, чтобы судья мог определить домашний арест. Например, наличие у обвиняемого семейных обстоятельств, препятствующих его содержанию в тюрьме, беременная женщина с пятого месяца беременности или мать, кормящая грудью. Кроме того, если подсудимый страдает от серьезного заболевания, которое ставит под угрозу его жизнь или здоровье. В этих случаях судья должен обязательно запросить историю болезни у медицинского работника соответствующего лица. В случаях, когда судье приходится иметь дело с заключенными или обвиняемыми старше 65 лет, домашний арест может быть назначен, если тюремное заключение нанесет ущерб их здоровью или достоинству, при условии, что польза не будет связана с риском для третьих лиц в соответствии с совершенным преступлением.