Сенат одобрил законопроект о домашнем аресте для людей старше 65 лет, но отклонил предложение Cabildo Abierto

Сенат одобрил без голосов Фронта Амплио законопроект, который облегчает предоставление домашнего ареста взрослым старше 65 лет, приговоренным к официальному или тюремному заключению. Текст, который теперь будет передан в Палату депутатов, был одобрен голосами 16 присутствующих в палате сенаторов, представляющих правящую коалицию. Однако партнеры по коалиции не одобрили предложение Cabildo Abierto, которая представила дополнительную статью, предусматривающую обязательный домашний арест для лиц старше 70 лет после выполнения ряда требований. Другими словами, эта мера будет обязательной и не будет нуждаться в посредничестве судьи. Сенатор и лидер Cabildo Abierto Гвидо Манини Риос заявил в ходе заседания, что в Уругвае осуществляется "процесс мести, а не правосудия" в отношении военных, которые участвовали в диктатуре и сейчас получают приговоры за преступления, совершенные в тот период. "И есть судьи, которые не выполняют свои функции, а выступают в роли проводников этой мести", - добавил Манини Риос, считая, что с такой ситуацией нельзя мириться и что "назначение" домашнего ареста для лиц старше 70 лет "в конечном итоге ставит определенный предел этой мести". По словам Манини Риоса, "тюрьма предназначена для реабилитации, а не для того, чтобы мучить заключенного", но "заключенный старше 70 лет вряд ли имеет цель реабилитации". "Мы понимаем, что те, кому за 70 лет, должны быть заключены в тюрьму дома, но прежде всего с учетом реальности, которую мы видим в нашей стране", - сказал сенатор, утверждая, что "очевидно, что здесь есть заключенные, которые невиновны". Согласно одобренному законопроекту, решение о домашнем аресте для лиц старше 65 лет будет оставаться в руках судьи. Среди прочих элементов, которые будут приниматься во внимание, необходимо определить, не наносит ли пребывание в тюрьме ущерб их здоровью или человеческому достоинству. В этом случае домашний арест будет предоставлен при условии, что это преимущество не связано с риском для третьих лиц в соответствии с совершенным преступлением.