Сенатский комитет борется с "телевизионным налогом" и обходит стороной жалобу Spotify

Бюджетный комитет Сената совместно с Казначейством провел голосование по добавкам и заменам в Rendición de Cuentas, т.е. по статьям, которые не были включены в законопроект, вышедший из Палаты депутатов. Если вчера были утверждены десятки нормативных актов, не имеющих бюджетного значения, в том числе один, разрешающий установку электронных браслетов на лодыжки подростков, то сегодня будут рассмотрены те, которые связаны с перераспределением бюджетных средств на общую сумму 27 млн. долл. Одна из статей, одобренная голосами коалиции, "разрешает рамки действий организаций по управлению правами производителей" и, таким образом, не позволяет "Организации по управлению правами аудиовизуальных производителей (Egeda) взимать в нынешних условиях широко известный телевизионный налог", - заявил в социальной сети X сенатор-националист Хорхе Гандини, движущая сила изменений. В настоящее время компания Egeda Uruguay взимает плату с магазинов и гостиниц, в которых установлены телевизоры, за использование их клиентами, утверждая, что таким образом защищаются права национальных производителей и около 700 тыс. аудиовизуальных произведений, составляющих каталог компании, в который входят работы из разных стран. Это обвинение в течение многих лет оспаривалось Центром альмахерос, минористов, автосервисистов (Cambadu) и Ассоциацией гостиниц и ресторанов Уругвая (AHRU). Представители обоих профсоюзов выступили в Сенате и заявили о необходимости отмены "телевизионного налога". 8 сентября президент AHRU и Туристической палаты Уругвая Франсиско Родригес заявил в комитете, что Egeda "утверждает, что является некоммерческой, но так и не смогла продемонстрировать имеющиеся у нее права". Он добавил: "Мы с самого начала провозгласили, что каждый, у кого есть телевизор, платит по кабелю или по тому, что работает в стране, потому что за последние 10 лет приложения очень сильно изменились". Родригес обвинил компанию Egeda в "мониторинге, преследовании", поскольку она рассылала в отели "всевозможные записки" с "требованиями и исками", добавив, что "письма рассылались в красных конвертах, в которых говорилось, что они собираются отправить их на клиринг". Кроме того, он утверждал, что решение Совета по авторскому праву доказало его правоту. Это послужило основанием для голосования коалиции за изменения, которые обещают отменить "телевизионный налог". Сенаторы Фронта Амплио проголосовали против этой статьи на том основании, что в комитете по культуре находится законопроект, направленный на урегулирование конфликта. Оппозиция предупредила, что одобренный в комитете закон может повлиять на текущую судебную тяжбу между Egeda и кабельными операторами в Монтевидео, сообщили El País источники из числа сторонников амплисты. Данное дополнение вносит изменения в статью закона 2003 года об охране интеллектуальной собственности и гласит: "Настоящим объявляется, что организации коллективного управления производителей, независимо от объекта их деятельности, могут быть уполномочены осуществлять свою деятельность только в отношении прав на справедливое вознаграждение, прямо предоставленных им". Комитет также одобрил статьи 284 и 285, вносящие изменения в закон об авторском праве. Первый гласит, что "исполнитель литературного или музыкального произведения имеет право требовать вознаграждения за свое исполнение, переданное в эфир или по радио, телевидению, Интернету или цифровым сетям любого вида, либо записанное или напечатанное на диске, пленке, ленте, проволоке или любом другом веществе, носителе или теле, пригодном для звукового или визуального воспроизведения", и добавляет, что если соглашение не достигнуто, то "следует обратиться в Арбитражный суд", созданный на основании закона. Следующий гласит, что "исполнители (...) во всех случаях имеют право на справедливое и равное вознаграждение за их эксплуатацию", и добавляет, что "коллекторские общества, должным образом уполномоченные действовать, представляют исполнителей в соответствии с постановлениями исполнительной власти, если в них прямо не указано иное". Таким образом, Уругвайское общество артистов-интерпретаторов (Sudei) получит право взимать авторские отчисления со своих членов. В ходе дебатов законодателей Латиноамериканская ассоциация Интернета (ALAI), обратившаяся в комитет с просьбой исключить эти статьи из законопроекта об отчетности, повторила свою просьбу в письме, направленном вчера сенаторам. ALAI утверждает, что обе статьи "существенно изменяют существующие системы управления авторским правом, что имеет последствия для различных участников гражданского общества, индустрии культуры, образования, научных исследований и технологического развития", и предупреждает, что "предлагаемые изменения в их нынешнем виде не имеют четких определений и неоднозначны, что делает непредсказуемым их возможное влияние". В соответствии с тем, что заявили в комитете другие организации, а также компания Spotify в письме, направленном 19 июля министру образования и культуры Пабло да Сильвейра, ALAI настаивает на том, что "предлагаемые поправки приведут к правовой неопределенности в стране, которая сделала правовую определенность одной из своих визитных карточек". Помимо ALAI и Spotify, с критикой статей выступили Уругвайская дискотека (CUD), Международная федерация фотоиндустрии (FIIF), Уругвайская телевизионная ассоциация абонентов (CUTA), Лаборатория данных и общества (Datysoc), Ассоциация библиотек Уругвая (ABU), Национальная ассоциация вещателей Уругвая (Andebu), Ассоциация цифровых медиа (DIMA) и Directv Uruguay.