Серьезная проблема

Это дело - нападать на евреев с презрением и злобой - становится в Уругвае привычкой. Дурной привычкой. Теперь жертвой стала директор департамента культуры Мариана Вайнштейн, обвиненная в «нацизме» преподавателем 5-го класса факультета искусств Университета Республики. Предыдущей жертвой стал уважаемый уругвайско-израильский ученый, которому студенческий союз гуманитарного факультета хотел помешать участвовать в дискуссии, для которой он специально приехал из Израиля, где он живет. В этих двух случаях речь идет об Университете Республики, и хотя его руководство дистанцировалось от фактов в обоих случаях, на самом деле речь идет о серьезной проблеме. Карлос Муссо Ринальди, профессор, напавший на Вайнштейна, впоследствии поспешно и неубедительно раскаялся. Он признал, что было «глупостью» называть Вайнштейна нацистом, и объяснил, что в тот день «я был неправ и сделал то, о чем сожалею». Он был глубоко «потрясен» ситуацией в Газе и разместил в Интернете изображение, которое затем удалил «так быстро», как только смог. Какое бы неподходящее время ни повлияло на суждения профессора, его поступок был преднамеренным. Это не был интимный разговор в порыве гнева с другом, который кто-то за его спиной передал в СМИ. Он посмотрел на фотографию Вайнштейна и внизу большими красными буквами написал слово «Нацист». Он тщательно обдумал свой поступок. Непонятно, почему, возмущаясь ситуацией в Газе, он решил напасть на директора департамента культуры. Правда, она еврейка и поэтому должна иметь свою позицию в отношении конфликта в Газе. Позиция, схожая с позицией многих уругвайцев, которые не являются евреями, но разделяют право Израиля на существование как государства, не отрицая при этом существования палестинского государства. Только это должно произойти только тогда, когда появятся четкие гарантии того, что предпосылка «изгнания евреев в море» окончательно ликвидирована и террористическим группировкам, таким как ХАМАС или «Хезболла», больше нечего сказать или сделать. Возможно, Муссо связал два вопроса в один - еврейство Вайнштейна и ее руководство дирекцией по культуре. Это странно, потому что широко распространено впечатление, что ее работа была необычной, открытой, стимулирующей культурную деятельность, интегрированной в команду, которая очень хорошо работала в Министерстве культуры. Те, кто ее знает, знают ее личные условия и человеческие качества, и по этой причине она никогда не могла быть достойна такого нападения». Министр образования и культуры Пабло да Силвейра поспешил защитить режиссера: «Уделар и антисемитизм становятся привычными. Автономия не может покрывать что-либо", - написал он в своем аккаунте, добавив, что уверен, „что руководство университета осознает серьезность ситуации“. В беседе с El País да Силвейра сказал, что это «очень явный случай (...) особенно чудовищного разжигания ненависти». Он объяснил, почему это так: «Называть нацистом человека, принадлежащего к народу, который нацисты пытались истребить и у которого погибло шесть миллионов человек, - это моральное чудовище». Несмотря на извинения профессора, Мариана Вайнштейн подаст против Муссо уголовный (и, возможно, гражданский) иск за клевету. «Этот человек выставил меня на всеобщее поругание, он подверг меня опасности во многих отношениях», - сказала режиссер и уточнила, что, хотя она не чувствует себя «оскорбленной», на ней лежит «ответственность» за его обличение, «чтобы это не сошло на нет». Она правильно поступила. Затем судья определит, достаточно ли извинений Муссо, чтобы положить конец этому эпизоду. Но дело должно дойти до суда, чтобы дать понять, что подобные нападки нельзя терпеть. Тем более когда они исходят от таких людей, как профессор 5-го класса Университета Республики, чья зарплата, как напомнил нам министр, выплачивается всеми нами. Университет имеет долгую историю быть рассадником левых идеологий. Что поражает, но не удивляет (ведь так легко впасть из одной крайности в другую), так это то, что теперь стали появляться выражения крайне правых, как показывают эти эпизоды. Сильный антисемитизм, симпатии к некоторым деспотическим теократиям исламского типа, трудности с защитой Украины и открытая симпатия к фашистскому, ультраправому и националистическому Путину, аргументирующая стремление России завоевать и аннексировать независимую страну, с похищениями детей и нападениями на мирных жителей, показывают, что многие академики в научных кругах находятся в худшем положении. Пора начать смотреть на это с другой стороны. Произошел переход боевиков и университетских профессоров от левых к правым. Если бы это происходило в прошлом веке, это были бы те, кто поддерживал Ось во главе с Гитлером.