Статистика и реальность

Марсело Джосия, Civitate | Монтевидео @|Хотя можно утверждать, что опросы общественного мнения являются лишь «моментальным снимком» на момент их проведения, процент неодобрения, проявившийся за время пребывания при власти (в преддверии утверждения отчета о деятельности, предусмотренного нашим законодательством), свидетельствует о высоком уровне недовольства населения — в том числе среди его сторонников и тех, кто поддержал его победу во втором туре, — что обнажает огромный разрыв между статистикой и реальностью. Ведь подавляющее большинство из нас, проживающих на этой территории, обладающих определенной степенью информированности (и все еще сохраняющих критический настрой), осознаем эту ситуацию, поскольку своими налоговыми отчислениями мы вносим вклад в государственную структуру и систему социального обеспечения, которые оказываются столь же дорогостоящими, сколь и, во многих случаях, неэффективными. Не ставя целью перечислить все без исключения сферы, в которых ощущаются эти реалии, мы упомянем некоторые из них — те, которые, несомненно, не смогут «пройти» процедуру парламентского контроля без обязательных замечаний со стороны оппозиции. Голос «за» прозвучит из «загипсованных» рук проправительственных законодателей, которые в большинстве своём поддерживают «статистическую версию», а не реальность. Установленное увеличение выделений на «сокращение детской бедности» является одной из тех сфер, куда направляются значительные средства из государственного бюджета, однако распределяемые суммы не позволяют достичь заявленной цели; ведь «исправление» положения этих детей, которые благодаря таким выплатам без какого-либо встречного вклада «выходят за черту бедности», происходит лишь в статистике, но не в реальности. Следует отметить, что условия бедности, в которых они живут, не меняются, как и положение их родителей в реальности, поскольку не формируется подлинный и устойчивый доход, что, в конечном итоге, действительно привело бы к увеличению «благосостояния». Этот пример, пожалуй, является наиболее показательным и в то же время может вызывать наибольшую озабоченность, поскольку таким образом увеличивается число «получателей», рассчитывающих на получение этой помощи от государства. Таким образом, они могут превратиться в «клиентуру нуждающихся», порождённую опасной демагогией, которая впоследствии будет пытаться заручиться как их голосами, так и их участием в политических демонстрациях… как это произошло на соседнем берегу, пока система не исчерпала себя. Все это очень далеко от прочности республиканских и демократических ценностей, на которых следует основываться. Как можно одобрить действия в экономической сфере, их прогнозы и статистику, если при корректировке ставок налоги выросли, а вместе с ними и налоговая нагрузка, которую мы несем. Не вызвала удовлетворения и работа в сфере общественной безопасности, которая затрагивает всех нас; то же самое можно сказать и о сфере «социального развития», где реальность демонстрирует нам в обеих областях несогласованность планов и социальное ухудшение, которое проявляется в виде бездомных, ночующих под открытым небом в самом центре нашей столицы.