Сейсмическая разведка в Уругвае: подано новое ходатайство о приостановке морской разведки

Организации, связанные с рыболовством, научным сообществом и охраной окружающей среды, подали в суд иск о защите конституционных прав с требованием приостановить работы по морской сейсмической разведке, проводимые в водах Уругвая с 6 марта. Иск направлен против исполнительной власти, ряда министерств, агентства Ancap и компании CGG Services (US) Inc., ответственной за проведение работ. Иск, с которым ознакомилась газета El País, был инициирован работниками рыбной промышленности, профсоюзами, специализированными ветеринарами и экологическими организациями, которые утверждают, что эта деятельность наносит «серьезный и непоправимый» экологический, экономический и социальный ущерб, а также нарушает основные права человека. Согласно судебному документу, представленному адвокатом Хоениром Сарту, сейсмическая разведка — используемая для поиска углеводородов — заключается в излучении звуковых волн высокой интенсивности с помощью пневматических пушек, которые под водой достигают уровня более 230 децибел. Эти сигналы, повторяющиеся каждые несколько секунд, «могут распространяться на сотни километров, затрагивая не только зоны проведения работ, но и прибрежные районы», отмечается в документе. Истцы утверждают, что «такой уровень шума оказывает прямое воздействие на морскую фауну — от планктона до крупных млекопитающих». В частности, они предупреждают, что это «может привести к гибели микроорганизмов, нарушениям у рыб — включая повреждения слуха и снижение репродуктивной способности — а также к изменениям в поведении черепах и китообразных». Технический отчет, представленный в качестве доказательства и доступный El País, указывает, что эти последствия «могут поставить под угрозу устойчивость рыболовства и повлиять на виды, имеющие высокую коммерческую ценность в Уругвае, такие как корвина и пескаддилья, которые используют низкочастотные звуки для размножения». Кроме того, предупреждается, что «звуковые волны могут мешать ключевым процессам, таким как питание, миграция и воспроизводство». Инициаторы иска также ставят под сомнение отсутствие надлежащих превентивных мер. Они заявляют, что «до начала деятельности не было проведено предварительных базовых исследований и достаточного мониторинга», а предусмотренные меры контроля являются «недостаточными и неполными». В этом контексте они отмечают, что экологическая оценка началась, когда разведка уже была в полном разгаре. Еще один из центральных пунктов иска касается экономических последствий. По мнению истцов, «сейсмическая деятельность сокращает численность рыб и напрямую влияет на рыбопромысловую производительность, что сказывается на доходах работников, предприятий и секторов, связанных с производственной цепочкой». Кроме того, они заявляют, что «во время операций ограничивается доступ к рыбопромысловым зонам, что ущемляет право на труд». Истцы считают, что «разрешение, выданное Министерством окружающей среды, противоречит статье 47 Конституции», которая устанавливает «обязанность защищать окружающую среду, а также правовые нормы, способствующие рациональному использованию гидробиологических ресурсов». С научной точки зрения в отчете содержится предупреждение о том, что «юго-западная часть Атлантического океана — где расположены районы разведки — является зоной с высоким уровнем биоразнообразия и продуктивности, считающейся стратегически важной для сохранения природы и рыболовства». К этому добавляется то, что «регион сталкивается с процессом ускоренного потепления океана, что повышает уязвимость экосистемы перед новыми возмущениями». В этом контексте специалисты подчеркивают, что последствия сейсмической деятельности «могут быть кумулятивными, долгосрочными и в некоторых случаях необратимыми», поэтому они рекомендуют «применять принцип предосторожности и углубить исследования, прежде чем приступать к такого рода разведке». Теперь судебные органы должны рассмотреть ходатайство и принять решение о целесообразности немедленной приостановки работ на время рассмотрения дела по существу. В недавнем прецеденте судебные органы отклонили иск о защите конституционных прав, поданный Национальным институтом по правам человека (Inddhh) и общественными организациями с целью приостановки сейсмической разведки.