Широко раскрытый вентилятор

Спустя почти тридцать лет после дебатов, приведших к конституционной реформе, изменившей избирательную систему в 1997 году, все еще трудно понять ее политические последствия, и в частности логику накопления трех инстанций, составляющих национальный избирательный цикл. На так называемых внутренних выборах, которые не являются обязательными, каждая партия решает, кто будет ее кандидатом в президенты, а ее секторальные силы упорядочиваются в зависимости от поддержки, которую они получают на избирательных участках и которая отражает, прежде всего, чувства их ближайших боевиков и сочувствующих. В данном случае, состоявшемся в июне, более чем каждый третий уругваец чувствовал, что должен проголосовать, и именно поэтому выборы отличались высокой степенью участия: в мире найдется немного демократических стран, в которых достигается столь впечатляющая доля граждан, готовых добровольно участвовать во внутренней жизни своих партий. На октябрьских национальных выборах решение будет совершенно иным. Не только потому, что они обязательны, а это значит, что кандидаты должны общаться и с теми, кто не столь политизирован, то есть почти с двумя из каждых трех уругвайцев сегодня; но, прежде всего, потому, что между партиями, входящими в правящую коалицию, идет сложная и тонкая игра в соперничество и сотрудничество. Действительно, каждая из них представляет свою правительственную программу, свои варианты кандидатур на пост президента и кандидатов в законодательный орган страны. И они конкурируют. Но каждый из них также знает, что после завершения этого первого тура ключевым решением будет то, в каком направлении пойдет страна в ноябрьском голосовании: в направлении программного сближения партий с идеями и предложениями, близкими к нынешнему пути, или в направлении идей и мер, в которых доминируют прежде всего коммунисты и тупамарос в Фронте Амплио (ФА). Таким образом, первый октябрьский тур требует широкого и открытого спектра вариантов, привлекательных для большинства избирателей, чтобы обеспечить возможное большинство в парламенте, а значит, и управляемость страной на пять лет. Именно это и произошло в 2019 году. Но так было и раньше, при старой системе одновременного двойного голосования, которая была характерна для страны с начала XX века до реформы 1997 года. Разница заключалась в том, что это открытие спектра происходило внутри каждой партии, с президентскими формулами, которые обозначали их различия, но в то же время все они объединялись одним лозунгом: в них могли сосуществовать, как, например, в энергичной триумфальной партии Колорадо 1940-х и 1950-х годов, коллегиалистская линия, антиколегиалистская линия, более батлистская линия Луиса Батльи и другая, более близкая к каторчистам, с некоторыми исторически окрашенными кандидатами, хотя явно не батлистскими: Таким образом, все они сложились в победу Колорадо, а осуществление эффективной власти учитывало одобрение, которое граждане дали своим голосом каждому из этих течений, которые вместе добились большинства в парламенте. Нынешняя конфигурация одновременно и похожа, и отличается. Схожа потому, что каждая партия, сделав свой выбор на внутренних выборах, в октябре представляет себя на суд всех граждан и таким образом конкурирует с другими партиями в коалиции. Но отличается она тем, что в итоге выводит единую формулу для борьбы с левыми за президентское кресло в ноябре. Таким образом, именно благодаря этой старой форме традиционного политического накопления в истории страны, но «обновленной» избирательными правилами 1997 года и разумной практикой, осуществляемой с 2019 года, коалиционные партии выходят на поле для конкуренции, а также для сотрудничества. Нас не должна обманывать критика, стремящаяся ограничить этот широкий спектр проправительственных партий. Если бы это было ограничено, то в действительности ФА стала бы победителем, поскольку накопление нюансов и различий основано на ее списках в парламент, которые представляют очень разные сектора широких уругвайских левых. Напротив, необходимо быть умным и продвигать широкое избирательное предложение от правящей партии, где Мьерес добавляет свою социал-демократию с одной стороны, Охеда отмечает свой профиль красного реформиста с другой, Дельгадо естественно позиционирует себя как наиболее проправительственный выразитель собственного руководства этого правительства, а Манини Риос представляет свои нюансы и различия, чтобы обогатить общий фон, который позволит создать парламентское большинство правительства, как это уже произошло в 2019 году.