Сильва: «Прозрачность государственного управления не подлежит обсуждению» в коалиции, «мы должны увидеть механизм».

Он находится в центре внимания за то, что настаивает на проведении плебисцита, чтобы муниципальные выборы проводились по лотерее или на конкурсной основе. Заявив на конференции, что этот вопрос является «необсуждаемым» для вступления Партии Колорадо в коалицию, если он победит на внутренних выборах, он вызвал критику со стороны других предкандидатов коалиции. В этом интервью Роберт Силва объяснил, чем вызваны его слова. Он также рассказал о неспокойных внутренних делах своей партии. В четверг он заявил, что если его изберут кандидатом от Партии Колорадо (ПК), то для создания коалиционного правительства «не будет никаких переговоров» о том, чтобы вход в мэрии осуществлялся по лотерее или конкурсу, и предложил включить это в новый «Compromiso por el país» («Обязательства для страны»). О чем вы не хотите договариваться? То, что не подлежит обсуждению, - это воля большинства населения. Не подлежит обсуждению то, что мы должны сделать то, о чем просит народ, а именно: обеспечить прозрачность и равенство возможностей на государственной службе. Это то, что мы хотим представить на этих выборах, и это то, что мы хотим сделать в конечном итоге: наводнить Батлисмо, потому что Батлисмо всегда поддерживала чувства большинства, но также защищала равные возможности». -Достаточно ли обязательств в этом документе, чтобы сформировать коалицию к октябрю? -Конечно, потому что мы должны убедиться, что это есть в документе и что в нем есть формулировка, которая гарантирует, что мы его выполним, потому что если это так, как сегодня (в «Компромиссе для страны», который был подписан в ноябре 2019 года), то этого недостаточно. Фактически, время идет, а мы его так и не выполнили. Приводятся оправдания: сначала неконституционность, как это произошло в Сенате, когда Адриан Пенья представлял законопроект, а теперь оправдание Фронта Амплио (FA) с точки зрения политической тактики и предвыборного времени. Политическая система подает гражданам ужасный сигнал: она говорит им, что заслуги, усилия и работа не имеют значения. Мы предлагаем прозрачность и равные возможности. -Как вы предлагаете реализовать это, с помощью закона или конституционной реформы, и в какие сроки? -Это будет обсуждаться в рамках коалиционного правительства. Мы должны добиваться результатов. Мы должны перейти от слов к делу. Мы не просто говорим, мы делаем. Предварительный кандидат от националистов Альваро Дельгадо сказал, что «не стоит начинать» с того, чтобы говорить «для меня это не обсуждается». Вы ошиблись, назвав это необсуждаемым? Это не подлежит обсуждению для большинства граждан, которые хотят прозрачности и равных возможностей. И мы, предлагавшие его в коалиции, не сделали этого. Я считаю, что мы должны скорее закончить, чем начать. Национальная партия не хочет этого, ФА не хочет этого; мы, Ciudadanos, будем продолжать настаивать и ставить этот вопрос на обсуждение. Это должно быть сделано. Народ просит об этом». -Мэр Мальдонадо Энрике Антиа сказал, что хотел бы встретиться с вами, «чтобы нанести вас на карту», и заявил, что «Сьюдаданос» не знает, что такое муниципальное управление, потому что она не управляет муниципалитетами. Белый сенатор Хорхе Гандини сказал, что рассматривает возможность подписания (для плебисцита), но «под угрозой» не подпишет. А Габриэль Гурмендес заявил, что как цветной кандидат он будет работать на новую коалицию, «а не навязывать необсуждаемые условия, которые сорвут ее». Похоже, что с четверга проект плебисцита приобрел больше сопротивления, чем поддержки. -Мы пользуемся поддержкой народа, большинства граждан, которые останавливают меня на улице, говоря, что это путь вперед. Я нахожусь в глубине страны, в Дуразно, и люди говорят мне об этом. Я не собираюсь отвечать на критику, потому что это дымовые шашки, которые отвлекают от главного. Главное, чтобы была прозрачность и равные возможности, и мы собираемся добиться этого от правительственной коалиции, наводнив ее «Батлизмо», потому что «Батлизмо» - это равные возможности. Он говорит, что это не подлежит обсуждению, но ему придется вести переговоры о том, как это осуществить. -Это уже записано в соглашении, которое подписали коалиционные партии. Оно не было выполнено. Мы собираемся вернуть его обратно. Его присутствие не подлежит обсуждению, потому что люди хотят, чтобы это произошло, и мы будем работать, чтобы это произошло. Нам нужно будет рассмотреть механизм. Что не подлежит обсуждению, так это воля народа, чтобы он был там, чтобы это действительно произошло. -Почему вы говорите, что большинство думает именно так? -Есть исследования общественного восприятия, которые проводились в последнее время, но достаточно иметь минимальный здравый смысл, чтобы понять, что то, о чем люди просят снова и снова, - это прозрачность и равные возможности попасть на государственную должность в целом и в ведомственное правительство в частности. Говоря о прозрачности, есть ли у вас какие-либо опасения или сомнения по поводу того, как финансируются кампании ПК? -Некоторые кампании поражают воображение; я не беспокоюсь, просто смотрю на размер некоторых кампаний. -Какая-то конкретная? -Мы все об этом знаем. -Вы критиковали Андреса Охеду. Вы имеете в виду его кампанию? - ... -У вас была возможность поговорить с ним об этом? -Нет. Я просто наблюдаю за ним, не более того. -Как вы финансируете его кампанию? -Мы начали с средств, которые Сьюдаданос выделил Избирательный суд, и взносов членов партии; затем мы провели несколько ужинов. Мы также получили пожертвования. Все в пределах нормы. -Сколько вы потратили? Кампания - это дорого. Думаю, от 100 000 до 150 000 долларов США. Мы не давали денег ни одной группе, поддерживающей мою предвыборную кампанию, потому что у нас их нет. Деньги ушли на туры по стране, которые я совершаю уже второй раз. Нам приходится арендовать машины, гостиницы, платить за еду и топливо. Затем мы тратимся на баннеры и наклейки, некоторые плакаты и рекламу. -Сколько вы планируете потратить к июню? -Думаю, на 50% больше. -В марте на ужине в Карраско вы собрали 90 000 долларов США, купив билеты по 1 000 долларов, как сообщала в то время газета El Observador, а в четверг вечером был еще один ужин? -Это было немного другое мероприятие, потому что оно было рассчитано на более широкую аудиторию, и билеты были дешевле. Он стоил 300 долларов США, и было продано около 200 билетов. -Это основной источник сбора средств для вашей кампании, ужины? -Да, мы запланировали ужины во внутренних районах страны и, по крайней мере, еще один в Монтевидео. -Ожидали ли вы такого пламенного внутреннего конфликта, с таким количеством перекрестных выстрелов? -Нет, не совсем, потому что они никогда не выступали на нашей стороне. Если вы проанализируете все, что я сказал, то я не нападал. К сожалению, я был объектом нападения. Вы никогда не найдете у меня нападок; вы найдете расхождения. Я не то чтобы против соглашения, которое было заключено между предварительными кандидатами (Охеда и Густаво Зубия), но я говорю о том, что у нас есть новый способ ведения политики, который заключается в том, чтобы делать предложения в пользу, а не против кого-то. Тот факт, что они заключают соглашения, которые им приходится заключать, означает, что мы работаем хорошо; в противном случае они бы их не заключали». -Ожидали ли вы, что Охеда добьется таких успехов в опросах, как сейчас? -Есть разные мнения. Зубия говорит, что ассоциирует себя с Охедой, потому что я на первом месте и собираюсь выиграть выборы. Похоже, что некоторые опросы говорят совсем другое, что на последних выборах все они ошибались; за исключением одного, который не обнародуется в СМИ, остальные говорили, что победил (Хулио Мария) Сангинетти и (Эрнесто) Тальви. В нашей партии есть люди, которые с профессиональной озабоченностью наблюдают за некоторыми сведениями, обнародованными при анализе технического листа (опросов). Сколько случаев анализируется? Представьте себе, что погрешность составляет 20 пунктов, а у меня 23: у меня может быть 13, а может быть 33. Мы должны работать профессионально, но опросы не определяют наши действия в кампании». -Национальная федерация учителей среднего образования (Fenapes) написала в пятницу на сайте X, что пока вы «продолжаете свою вечную предвыборную кампанию, учителя» «поддерживают катастрофу, которую вы оставили после себя». В твите приведены видеозаписи классных комнат и учеников, пострадавших от дождей. Наблюдается ли недостаток инвестиций в образование в этот период правления? -Спросите Fenapes, почему в последние годы они не устраивают шоу, как в прошлом, о школах, которые, по их словам, не готовы к началу занятий. Были инвестиции в инфраструктуру и план технического обслуживания, которых до сих пор не существовало. Они публикуют фотографии двух средних школ, а их 309. Конечно, с этими дождями были трудности, я полагаю, но я повторяю: два из 309. -Для улучшения управления BPS необходимо решить ряд задач. Каковы наиболее важные аспекты этого плана? -Например, мы собираемся объявить тендер на добавление системы биометрического распознавания, чтобы ускорить процесс подтверждения жизни за границей. Сегодня мы просим уругвайцев обращаться в консульство и проходить определенную процедуру, чтобы получить пенсию за границей. Это влечет за собой задержки и проблемы для тех, кто находится далеко от консульств. Благодаря этому изменению подтверждение жизни будет осуществляться через приложение, с помощью которого пользователь сможет пройти процедуру распознавания лица, а также продемонстрировать, откуда он или она осуществляет эту процедуру. Часто это не имеет никакого значения, но BPS платит уругвайцам, живущим в 34 разных странах. С другой стороны, вы обещаете повысить зарплаты полицейским и сотрудникам пенитенциарной системы, создать 30 центров для лечения наркоманов и другие меры, которые подразумевают увеличение бюджета, например, преобразование CAIF в центры полного дня в уязвимых местах или продвижение персонализированного НДС. Как вы планируете это финансировать? -За счет оптимизации использования государственных ресурсов. Есть кандидаты, которые предлагают сократить расходы на несколько сотен миллионов долларов. Мы все знаем, что есть много мест, где можно оптимизировать использование государственных ресурсов. -Что значит оптимизировать? -Это значит, что вы должны сделать государство профессиональным в различных областях, начиная от закупок и использования ресурсов для удовлетворения определенных потребностей различными организациями и заканчивая координацией. Те из нас, кто работает в правительстве, испытывают это на себе. Мы должны постоянно совершенствоваться. Одни и те же ситуации решаются по-разному разными органами, на национальном уровне, на уровне департаментов. Именно здесь мы должны совершенствоваться: координация, согласованность, планирование и профессионализм. Именно поэтому наше правительство будет развивать свою деятельность на основе национальной стратегии развития, которая будет осуществляться Управлением планирования и бюджета (УПП). Директор ОПП будет моей правой рукой. Я считаю, что именно так и было задумано при создании СГО; к сожалению, оно не полностью выполнило эту роль. Я не сомневаюсь, что с национальным инфраструктурным планом, который позволяет избежать потерь, избежать просчетов, профессионализировать, артикулировать, управлять с помощью отраслевых планов, связанных друг с другом, мы сможем оптимизировать большое количество ресурсов. Мы делаем расчеты, и мы собираемся обнародовать их, о том, сколько всего можно оптимизировать». Кроме того, экспертная комиссия Министерства экономики прогнозирует рост экономики на 2,8 %. -Кто может возглавить OPP? -Я не распределяю позиции. Новая политика заключается еще и в следующем: вместо того, чтобы распределять позиции на внутренних выборах, с чем я не согласен, представлять предложения, пытаться достичь договоренностей.