Ситуация в Венесуэле возвращается к предвыборной кампании: правящая партия признает политическую выгоду в "определенном" электорате

В марте 2019 года бывший президент Хулио Мария Сангинетти, которому на тот момент было 83 года, объявил из своего дома, что он начинает свою последнюю президентскую кампанию, и произнес политическое определение, которое прозвучало во время той кампании и которое в наши дни, похоже, вновь активизировали лидеры правящей партии: "Катастрофа в Венесуэле разделяет воды, и в голосовании будут участвовать, с одной стороны, те, кто считает, что это демократия, а с другой - те, кто считает, что это диктатура". Вопрос, который задают себе некоторые лидеры правящей коалиции - а именно от них время от времени исходит инициатива обсудить этот вопрос с Фронтом Амплио - заключается в том, какой конкретный выигрыш на выборах можно получить в результате этой полемики, но правда заключается в том, что почти все предварительные кандидаты правящей партии подвергают сомнению режим Николаса Мадуро и ищут конфронтации с предварительными кандидатами от оппозиции, которым, как и пять лет назад, не очень удобно определять происходящее в карибской стране как "диктатуру". Это даже не вопрос для внутренних дебатов, поскольку, по сути, Комитет по международным делам и отношениям левой коалиции, как ожидается, не включит этот вопрос в доклад, который он предложит на этой неделе Политическому бюро партии. Ситуация в Венесуэле с точки зрения фундаментальных характеристик ее режима не изменилась по сравнению с 2019 годом: Мадуро остается у власти, во главе автократического правительства, которое арестовывает и отправляет в тюрьму лидеров оппозиции, способных заявить о себе в ходе свободных выборов, как это произошло сейчас с Марией Кориной Мачадо. Сегодня ситуация обострилась в дипломатическом плане, поскольку президент Луис Лакалье Пу, в соответствии со своей речью 2019 года, вновь назвал правительство Мадуро "диктатурой" на "наглядном" уровне, что вызвало ответную реакцию вице-президента страны Делси Родригеса, который назвал его "лакеем" и заявил, что он "прогибается и виляет хвостом, когда его хозяева на севере отдают ему приказы". Это, в свою очередь, вызвало вмешательство белого предкандидата, близкого к Лакалье Пу, Альваро Дельгадо, который отметил, что "когда нет аргументов, (есть) оскорбления"; Хорхе Гандини, который сказал венесуэльцу, что это оскорбление "не идет на пользу ее инвеституре"; и нескольких проправительственных лидеров из разных партий. Это даже вызвало отмежевание от своих коллег по партии Марио Бергара, который заявил в X, что "оскорбления и обиды в адрес президента не должны приниматься", и что "запреты не совместимы с демократией", несмотря на явные разногласия с поведением правительства в международной политике. Насколько людей волнуют дебаты такого рода, суть которых сводится к тому, что происходит со страной, находящейся в 7000 километров к северу? Этот вопрос многие задавали в 2019 году и задают сейчас. Один из лидеров националистов и член правительства Лакалье Пу признал в интервью El País, что эта тема не является "привлекательной для людей" в целом, но "для определенной публики важно и интересно" вести эту дискуссию. Какой публике? По мнению Сангинетти, помимо понимания того, что дебаты сами по себе актуальны, поскольку касаются фундаментальных демократических "принципов", именно общественность в настоящее время не определилась. Мариана Помиес, политолог и директор Cifra, убеждена, что это не та дискуссия, которая "изменит чей-либо голос", несмотря на то, что эта тема "злит предкандидатов Frente Amplio", заставляя их высказываться на тему, которая "воспринимается Уругваем и миром все более негативно". Ключевым моментом, и это, как мы увидим, является частью анализа белых лидеров, является то, что есть сторонники Фронта Амплио, "которые не согласны с венесуэльским правительством и с тем, что Фронт Амплио не осуждает его", добавил Помиес, для которого этот вопрос "сам по себе не является решающим" для голосования, а скорее, в любом случае, влияет на контекст совокупности факторов. Эдуардо Боттинелли из консалтинговой фирмы Factum считает примерно так же: "Само по себе, - говорит он, - это не то, что оказывает влияние на электорат". В лучшем случае, влияние ограничивается "секторами, которые уже недовольны другими вопросами". В этой связи политолог также отметил, что эти дебаты эффективно активизируют "barras bravas", то есть боевиков и наиболее фанатичных, и что они, помимо прочих официальных целей, "подпитывают дискурс о том, что Фронтом Амплио руководят радикалы". В то же время в Национальной партии есть и те, кто считает, что нет необходимости прилагать усилия, чтобы поставить эту проблему в центр общественных дебатов, поскольку на повестке дня, естественно, стоят серьезные события в Венесуэле. "Никто не обсуждает (это), потому что в стране наступил карибский демократический рассвет; Венесуэлу обсуждают, потому что там берут в плен женщин", - заявил вчера в интервью радиостанции Sarandí сенатор от Националистической партии Себастьян Да Силва. Дебаты по Венесуэле, продолжил он, "заданы реальностью" и в какой-то мере обусловлены тем, что "огромные проценты избирателей-фронтистов согласны" с позицией правительства. "Человек (не) живет в пузыре, где он ест только асадос с белыми людьми, как кости багуала. Все говорят, что Венесуэла - это катастрофа", - добавил да Силва, задавшись вопросом: "Вы видели, как Intersocial Feminista (...) говорила о Венесуэле? Нет, потому что, похоже, тема Венесуэлы не может быть затронута. У Фронта Амплио существует ассоциация с венесуэльским режимом; я не знаю, в каких терминах эта ассоциация выражается, - заключила она, - но она существует".