Склонность к цензуре

В последние недели различные представители левых сил уклонялись от обсуждения идей, прибегая к детским оскорблениям. Когда сенатор Бланка Родригес выступила за введение цензуры в отношении «речей ненависти», это вызвало предсказуемую реакцию как в политических кругах, так и в СМИ. «Широкий фронт» немедленно встал на защиту законодательницы, но не приводя аргументов в пользу её высказываний, а сместив акцент дискуссии. Он осудил якобы имеющее место «политическое насилие на гендерной почве» и выставил сенатора в роли жертвы из-за её положения как женщины: «это часть структурных практик мужского насилия, направленных на запугивание и заставляние замолчать женщин, которые берут на себя обязательство занимать должности в органах политического представительства» (sic). Спустя несколько дней доктор Магдалена Брокетас сделала ошибочные заявления о поддержке и неприятии различных партиями прошлой военной диктатуры. С этой площадки мы выступили с ответом, приведя очевидные и хорошо известные исторические факты, что, по-видимому, возмутило Ассоциацию преподавателей истории Уругвая (APHU), которая поддержала её «перед лицом общеизвестных личных и профессиональных нападок» и протестует против «нового удара по исследованию и преподаванию новейшей истории». Однако о конкретном несоответствии (оскорбительной ложности о том, что диктатура якобы поддерживалась партиями «Бланкос» и «Колорадо», а боролась с ней только ФА) они ничего не говорят. Брокетас вновь выступил, смягчая позицию «Широкого фронта» в отношении военных коммюнике от 4 и 7 февраля 1973 года, приведя старый аргумент о том, что, как считалось, среди военных были «сторонники Перу». Ответ доктора Опе Паске был категоричным: «Тот факт, что они поддержали переворот по ошибочным мотивам, не означает, что они не поддержали бы его, как они это и сделали. Если я убью Хуана, потому что считаю, что он станет моим наследником, но потом выяснится, что наследником является кто-то другой, я всё равно несу ответственность за убийство Хуана». Нынешняя тактика лидеров и сторонников левых, похоже, заключается в том, чтобы уходить от идеологической конфронтации как таковой, особенно когда они осознают, что неправы и просто солгали или исказили факты. Они выбирают лёгкий путь, прибегая к логической ошибке ad hominem: меня подвергают сомнению, потому что я женщина, меня критикуют, потому что не хотят говорить о недавнем прошлом. Это ещё две жемчужины в уже бесконечном ожерелье: вчера страшилищем был «неолиберализм», сегодня — «ультраправые». Всегда найдётся какой-нибудь ярлык, вытащенный из шляпы, чтобы продвигать карикатурные и популистские послания. Это просто успокоительное для фанатиков, в то время как обычный гражданин, обладающий хотя бы минимальной объективностью, видит правду: их раздражает свобода слова, и они не колеблются защищать диктатуры, если те провозглашают ту же идеологическую позицию, что и они. В то время как в нашей стране в жертвы превращают двух неумелых левых ораторов, в Испании цензура такого рода унесла жизнь настоящей жертвы. Аргентинской писательнице Ариане Харвич отозвали приглашение принять участие в международном фестивале в Гранаде под давлением «Университетской сети в поддержку Палестины», действующей в этом испанском городе. «Преступлением» известной авторки романа «Matate, amor» стало то, что она выступила против культурного бойкота государства Израиль. Того самого бойкота, который не позволяет еврейским делегациям участвовать в художественных и спортивных мероприятиях в Испании при правительстве Санчеса. Того самого бойкота, из-за которого в сети был опубликован список еврейских компаний и магазинов Барселоны, чтобы люди могли их публично осудить. Тот самый бойкот, который заставил авторитетные СМИ распространять такие формулировки, как «предполагаемая резня 7 октября» или «судья, который будет судить Мадуро, славится своей беспристрастностью, несмотря на то, что он еврей». К счастью, гражданское общество отреагировало: Университет Гранады открестился от ответственности за этот дискриминационный акт, а организаторы фестиваля получили письмо в поддержку Харвич, подписанное более чем 350 международными деятелями, среди которых Фернандо Саватер, Оскар Тускетс, Сантьяго Ронкаглиоло и бывший премьер-министр Франции Мануэль Вальс. Ирония судьбы: среди тех, кто подверг цензуре аргентинскую писательницу, оказалась её соотечественница Рита Сегато, известная антрополог и феминистская активистка, известная своими исследованиями по гендерным вопросам и критикой патриархата. Ей повезло, что мы, демократы, не обвиняем её в мачизме за то, что она осудила женщину. Те из нас, кто серьезно относится к обсуждению идей, не злоупотребляют ярлыками и лишними лозунгами.