Подтвержден приговор сексуальному преступнику, который связал одну из своих жертв шнуром и угрожал ей оружием

Верховный суд (SCJ) подтвердил приговор мужчине, которого две женщины указали в качестве своего сексуального насильника. В одном из случаев он пригласил жертву к себе домой, поскольку находился в «депрессивном состоянии» из-за разрыва отношений, а затем связал её и изнасиловал. В ходе расследования у него был обнаружен мобильный телефон, содержавший порнографические материалы с участием несовершеннолетних. Первый инцидент произошел в сентябре 2018 года. Теперь уже осужденный позвонил женщине, с которой у него уже был контакт, и предложил ей прийти к нему домой, чтобы съесть пиццу, сказав, что он находится в плохом эмоциональном состоянии из-за разрыва отношений со своей партнершей. Они договорились, что когда женщина выйдет с работы, она пойдет к мужчине домой. По прибытии они направились в спальню, где стояли небольшой диван и письменный стол. По словам жертвы, мужчина вышел за едой и задержался, поэтому она решила лечь на кровать. Вернувшись, ныне осужденный сфотографировал ее спящую. Затем, во время ссоры, он начал говорить ей, что ее мать ее не любит, и напомнил ей об эпизоде сексуального насилия, которому она подверглась в 2009 году. Внезапно нападавший набросился на жертву и привязал ее запястья к кровати шнурком от кроссовок. Он также угрожал ей огнестрельным оружием. В этой ситуации он подверг ее сексуальному насилию, одновременно оскорбляя ее. Затем он развязал ее и дал ей 200 песо, чтобы она ушла домой, на что она согласилась, поскольку было раннее утро. Второй инцидент (в котором пострадала еще одна женщина) произошел два года спустя, 4 октября 2020 года. Около 2:00 ночи женщина находилась на автобусной остановке на пересечении улиц 18 де Хулио и Андес. Она осталась наедине с одним мужчиной, когда внезапно двое других напали на нее. Один из них был ныне осужденным, который угрожал ей, приставив нож к спине, и заставил пройти несколько кварталов. Добравшись до дома преступника, мужчина заставил ее подняться по лестнице в комнату. Там преступник рассказал, что его жена изменила ему с его лучшим другом, и жертва увидела, как он нюхал «белое вещество» (предполагается, что это был кокаин). «Единственное, о чем думала жертва в тот момент, было то, что если с ней что-то случится, кто позаботится о ее сыне, страдающем инвалидностью», — говорится в приговоре, с которым ознакомилась газета El País. После изнасилования жертва убедилась, что мужчина уснул, после чего сбежала до автобусной остановки и на общественном транспорте вернулась домой. Когда расследование по делу о сексуальном насилии и других преступлениях уже было в полном разгаре, полиция провела обыск в доме преступника и обнаружила мобильный телефон с порнографическим контентом, в котором фигурировали несовершеннолетние. После изучения доказательств по делу судья 38-й инстанции Алехандро Астеггианте приговорил его к семи годам лишения свободы за преступления, связанные с незаконным лишением свободы, сексуальным насилием с отягчающими обстоятельствами и хранением порнографических материалов для регулярного просмотра. В связи с апелляцией защиты мужчины, к которой присоединилась прокуратура с просьбой о более суровом наказании, дело было передано в Апелляционный уголовный суд 1-й инстанции, хотя впоследствии Верховный суд (SJC) отменил приговор и передал дело в суд 4-й инстанции. Это произошло потому, что первый суд счел апелляцию прокуратуры недопустимой, но судьи Верховного суда сочли, что это не так. Второй суд признал мужчину виновным в преступлении лишения свободы, трех преступлениях сексуального насилия с отягчающими обстоятельствами, а также в преступлениях нанесения телесных повреждений, лишения свободы и хранения с целью распространения или потребления порнографических материалов, в которых фигурируют несовершеннолетние. Срок наказания был увеличен до 12 лет. Адвокаты мужчины подали кассационную жалобу, чтобы Верховный суд поставил точку в деле, считая, что ранее имело место «явное несоответствие в оценке». Среди своих аргументов они указали, что ранения, представленные одной из жертв, могли быть «самонанесенными». Хотя судьи Верховного суда и разошлись во мнениях относительно формальных требований для принятия кассационной жалобы к рассмотрению (четыре из них сочли, что она не подлежит рассмотрению, а один — что подлежит), тем не менее аргументы по существу дела были отклонены единогласно. «Независимо от формальных недостатков, даже если приступить к анализу доводов, выдвинутых защитой, очевидно, что они не могут доказать какую-либо нелепость или произвол в аргументации суда», — заявили они и пришли к выводу, что она «ни в коей мере не отклоняется от правовых норм, регулирующих такую судебную деятельность». То есть он должен отбыть 12-летний срок.