Сложное вскрытие
Новости Уругвая
Когда вскрывают труп для изучения, аналитика охватывает аромат. Будь то человек, животное или, в данном случае, концептуальный объект, речь идет о кампании правящей партии, которая завершилась на прошлой неделе оглушительной пощечиной у избирательных урн. Очевидно, что не существует единой причины поражения правительства, которое демонстрировало положительные показатели и более чем 50-процентную поддержку своего президента. Но есть один вопрос, о котором сейчас много говорят, - это так называемая «культурная битва». В редакционной статье, опубликованной в El País в прошлый вторник и наделавшей много шума, был выдвинут тезис, который позже повторил Рафаэль Порсекански: правящая партия не понимает, что если она не начнет борьбу, которая бросит вызов здравому смыслу народа, то проиграет. Потому что, столкнувшись с симпатичным противостоянием между двумя очень похожими предложениями, электорат выбирает FA. Итак, о чем мы говорим, когда говорим «культурная битва»? Возможно, стоит начать с того, чем она не является. Речь не идет об оскорблении, дисквалификации или импорте язвительного языка Мили или Трампа. Нет. Это оправдано в обществах с трещинами или там, где есть глубоко запрятанные обиды. Такого в Уругвае, к счастью, нет. Не стоит также маскироваться под Айн Рэнд и предлагать бензопилу в качестве решения всех проблем страны. Если вы спросите нас, то уругвайское государство во многих местах с радостью бы приняло лечение бензопилой. Но это не то, чего хочет народ, и это не изменит электоральный баланс. Это также не соответствует правительству, которое даже не закрыло портленд Анкапа. Но культурная битва подразумевает поляризацию. Выборы - это борьба между различными способами видения политики, государства, общества. И в стране с социалистической матрицей, как эта, если вы не объясняете, почему вам нужны перемены, если вы не показываете ясно, в чем состоит фундаментальное противоречие, вы маршируете. И невероятно то, что сегодня Фронт Амплио обладает огромным влиянием в этом смысле. Например, профсоюзы - самый низко ценимый институт в обществе. Люди знают, что сегодня они далеко не защитники бедных и угнетенных, а политическая рука анахронизма и идей меньшинства, которые во многих случаях ставят свои корпоративные интересы выше общих интересов. И у них есть плотская связь с ФА. Противостоять этому видению и утверждать, что борьба велась между Абдалой, Хосело Лопесом, Молиной и теми, кто стремится модернизировать страну, - это политическая картошка. Между законом и высокомерием, между статус-кво и теми, кого стоимость рабочей силы, навязанная требованиями профсоюзов, не пускает на рынок труда. Никто этого не сделал. Может быть, Гонсало Барони, у которого в конце кампании произошла стычка с профсоюзами работников образования, но больше никто. Вы можете объяснить это себе? Еще одна область, в которой идеи FA отошли от общего здравого смысла, - это феминизм, сексуальное разнообразие и вся повестка дня, связанная с идентичностью и «проснувшимися». Есть вопросы, по которым мы все согласны, но по мере решения этих вопросов требования идут по пути, который отталкивает большинство общества. Судебные злоупотребления в отношении родителей, процедуры по смене пола для несовершеннолетних, речи в стиле Лилиан Абрачинскас и т. д. и т. п. Это правда, что МПП, возможно, в рамках ФА меньше всего стоит на этой стороне. Но противостояние по этой линии создает четкий срез, который делает вас гораздо ближе к среднему уругвайцу. В этом смысле ничего не было сделано, за исключением того, что несколько месяцев назад просекретарь Мариана Кабрера рассказала о несправедливости судебной системы в отношении родителей, одиноких и плохо организованных. Это только две проблемы, но их гораздо больше. Буеноидный фокус на маргинальности, бушующей на улицах, подавляющая роль государства в противовес праву самостоятельно строить свою жизнь, преследование свободы слова и истерия «стеклянного поколения» с микрофашизмами. Знаете что? Этой кампании, а возможно и правительству, не хватало больше Открытого лобби и меньше Независимой партии. Мы говорим это концептуально и когда речь идет об ориентации на электорат, а не потому, что нужно было оправдывать клиентелизм в Министерстве жилищного строительства и фанатично бороться с наркотиками. Почему? И если явно заинтересованные голоса настаивают на том, что все это одно и то же, что неважно, кто победит, или что два избирательных предложения - это «Атчугарри», то это потому, что вас готовят. И наоборот, если вы ссоритесь с ведущими утренних телешоу, если на вас ругаются в Twitter, если вас осуждают Unicef и Медицинский союз? что ж. Это значит, что у вас больше шансов установить контакт с электоратом, который может выиграть выборы. Политика, как справедливо отмечает Милей, в отличие от экономики, - это игра с нулевой суммой. Если вы не получаете власть, ее получает кто-то другой. А политик, который не любит бороться, с интеллектуальной точки зрения похож на судмедэксперта, которому противно погружать нож в вонючее тело. Телеграм-канал "Новости Уругвая"