Смерть лидера полицейского профсоюза: стрелявшему предъявлено обвинение в непреднамеренном убийстве

Прокурор Диего Перес потребовал формализовать расследование смерти лидера полицейского профсоюза Фабрисио Риоса, который скончался в пятницу после якобы непреднамеренного выстрела своего коллеги, сообщает прокуратура. Прокурор потребовал, чтобы обвиняемый в непредумышленном убийстве отбыл 90 дней в предварительном заключении, которое будет заменено на полный домашний арест с электронным браслетом. 38-летняя Вирджиния Эрнандес служила в полиции около года. Она была арестована в пятницу по запросу прокурора Флаграндии Диего Переса, который изучает дело как убийство с повинной, то есть так, что есть основания понимать, что оно было совершено непреднамеренно. Как заявил прокурор Перес на слушаниях - которые впервые транслировались в прямом эфире на YouTube-канале Ассоциации уругвайской прессы - обвинение в непреднамеренном убийстве предъявляется, когда «его можно было предвидеть, но оно не было совершено по неосторожности или из-за нарушения законов». «Мы не можем говорить о халатности, но со стороны обвиняемой имело место безрассудство при участии в учениях без принятия соответствующих мер, и имела место халатность, поскольку она не соблюдала обязанности, которые налагала на нее ее должность, учитывая, что существуют протоколы по использованию оружия», - пояснил он. Во время слушания дела защитники жертвы добавили к заявлению прокурора, что «есть сомнения в возможном умысле» обвиняемого. Чтобы восстановить картину произошедшего, защита поддержала идею ходатайствовать о предварительном заключении, чтобы иметь возможность допросить всех свидетелей - 18 полицейских, присутствовавших при симуляции, - и автора стрельбы. Судья, изучив аргументы, понял, что «домашний арест пропорционален» делу. Благодаря диалогу с источниками из полицейского профсоюза, организовавшего тренинг, El País удалось восстановить картину симуляции, закончившейся смертью 48-летнего офицера Риоса. Камила Франсиа, адвокат Sipolna, рассказала El País, что подобные семинары по полицейской тактике и технике проводятся профсоюзом в течение последних двух лет на регулярной основе по всей стране. Занятия проводятся институтом Ceted, который опубликовал в своих социальных сетях несколько фотографий с различных семинаров. Семинар начинался утром и заканчивался вечером учениями. Как и все подобные семинары, он проводится с разряженным оружием, без патронов в патроннике и без магазина на месте, говорит адвокат Франсиа. Фактически, поскольку патроны не используются, полицейские также не надевают жилеты. В конце дня проводятся учения, чтобы «применить на практике то, чему они научились за день». В данном случае это было ограбление центра платежей и инкассации, в котором полицейские играли в полицейских, кассиров и грабителей. Риос был одним из подставных грабителей. На семинаре, по словам Франсии, «их учат урезонивать преступника, не причинять вреда, минимизировать риски», но все было не так. «Мы считаем, что это была халатность», - заключил адвокат. В эту субботу на слушаниях по предъявлению обвинения прокурор подробно описал еще одну информацию, предоставленную обвиняемой о том, что произошло во время учений. «Обвиняемая заявила, что ей пришлось уйти, потому что она живет в Эль-Саусе и у нее есть сын с определенной инвалидностью, которому требовалось ее присутствие, и что он лег спать около 22:00, - пояснил прокурор Перес. Однако было уже 22:00, так что женщина, находящаяся в часе езды от своего дома, не успела бы вовремя уложить сына спать. «Они сказали ей остаться, чтобы она получила сертификат и смогла выполнить упражнение, которое считала важным. В этом контексте она покинула физическое пространство и достала оружие, потому что собиралась уйти, но так как она решила остаться и принять участие в упражнении, в ходе упражнения и в присутствии одного из грабителей она вступила в драку с Фабрисио Риосом и застрелила его», - отметил Перес. Между тем, источники в Министерстве внутренних дел, с которыми консультировалась El País, сообщили, что министерство «не знало» об этих курсах и что «никакого разрешения не давалось», поскольку государственные служащие могут заниматься этим, если хотят, в «частной сфере и в нерабочее время». В любом случае, они будут ждать, пока суды определят ответственность, чтобы понять, нужно ли принимать какие-либо внутренние меры.