Акционеры бывшей компании «Плуна» обращаются в Комиссию по правам человека Организации американских государств (CIDH) с жалобой на то, что судебное разбирательство по их делу остается нерешенным уже на протяжении десяти лет

Трое бывших руководителей ныне несуществующей уругвайской национальной авиакомпании «Pluna» обратились в Межамериканскую комиссию по правам человека (МКПЧ) с заявлением о том, что Уругвай более десяти лет не закрывает их дело — в связи с которым они были помещены под стражу в декабре 2013 года — тем самым нарушая целый ряд прав, гарантированных Американской конвенцией о правах человека. Матиас Кампиани, Себастьян Хирш и Артуро Альварес Демальде были помещены под стражу 21 декабря 2013 года и провели в тюрьме от четырех до 18 месяцев. Спустя более десяти лет все трое по-прежнему находятся под следствием без вынесения приговора. В 2018 году и Альварес Демальде, и Хирш подали жалобу на свою ситуацию в МКПЧ, указав, что речь шла о произвольном предварительном заключении. Как сообщает El Observador, Кампиани подал жалобу в октябре 2025 года, заявив о нарушении «разумного срока» рассмотрения его дела. В жалобе, с которой ознакомилась газета El País, подчеркивается, что задержание бывших руководителей было обосновано «социальной тревогой», что уже было отклонено КПЧ в деле Пейрано Бассо. Это, в частности, привело к внесению изменений в законодательство, хотя они пока не удовлетворяют комиссию в полной мере. По мнению защиты бывших руководителей, «произвольность» предварительного заключения подтверждается решением, вынесенным CIADI в феврале 2024 года, которое доказало, что ответственность за закрытие Pluna несет уругвайское государство, а не частные инвесторы. Кроме того, в Комиссии по правам человека были оспорены два аргумента, которые, как отмечается, отсутствуют в Уголовно-процессуальном кодексе, но которые тогда были приведены в обоснование меры пресечения в виде предварительного заключения: «характер и масштаб инкриминируемых деяний» и «значительный размер причиненного ущерба». Что касается первого пункта, защита опровергла его определяющую роль, поскольку преступление мошенничества предусматривает минимальное наказание в виде шести месяцев лишения свободы, и, как добавляется, ни в обвинительном заключении, ни в отклонении последующих ходатайств об освобождении, поданных бывшими руководителями во время их пребывания в заключении, судебные органы не упоминали «характер и тяжесть инкриминируемых деяний» в качестве мотива. Что касается второго пункта, в жалобе подчеркивается, что это является «наиболее полным доказательством упреждающего наказания», поскольку в решении Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) при Всемирном банке от 13 февраля 2024 года, вынесенное против уругвайского государства по иску панамской компании, бывшего акционера Pluna, о нарушении Договора о взаимной защите инвестиций между Панамой и Уругваем, признает правоту инвесторов. Компания Larah, ранее называвшаяся Leadgate, партнерами которой были Кампиани, Хирш и Альварес Демальде, требовала около 800 млн долларов США. Один из ключевых моментов решения ICSID заключался в том, что после апреля 2012 года правительство Хосе Мухики провело «настоящую кампанию в прессе против частных управляющих Pluna и самой Pluna». Они утверждали, что представители государства вышли за рамки, налагаемые на них «обязательством соблюдать конфиденциальность» и «элементарным принципом благоразумия». Кроме того, в жалобе, поданной в МКПЧ, отмечается, что «в конечном итоге конкурс Pluna был признан случайным, поэтому обвиняемым также невозможно вменить причинение какого-либо ущерба». Еще одним моментом, на который обращает внимание защита, является нарушение принципа равенства, поскольку только частные лица были помещены под стражу, в то время как государственные чиновники, в отношении которых велось уголовное преследование, такие как тогдашний министр экономики Фернандо Лоренцо и глава Банка Республики Фернандо Каллоя, освобождены. МКПЧ предоставила уругвайскому государству возможность представить свои возражения. Затем международный орган должен определить, считает ли он жалобу приемлемой, чтобы затем вынести решение по обвинениям. Защита Кампиани, в свою очередь, выразила готовность прийти к «мировому соглашению». В декабре газета «Эль-Обсервадор» сообщила, что дело «Плуна» не продвигается, поскольку информацию, запрошенную защитой трех бывших руководителей, не удалось найти в офисах министерств, президентской администрации и у синдиков, которые взяли авиакомпанию под управление после ее закрытия. Среди документов, которые ждет судебная система для продвижения дела, находится судебный запрос, направленный в Канаду.