Мнение | Четыре блока?

Демократия лучше авторитаризма. Права человека являются неотъемлемой частью демократии, но не являются ее близнецами. Могут существовать насильственные, некачественные демократии, которые подрывают права человека, потому что они именно такие: хрупкие демократии. Их предостаточно в Америке. Конечно, в устоявшихся автократиях и диктатурах нет прав человека. Я даже не привожу примеров; читатель знает их наизусть. Только кретины притворяются умными в этом вопросе. В мире больше авторитаризма, чем полноценных демократий. Уругвай (как бы это ни было неприятно для многих легкомысленных людей) имеет устоявшуюся демократию. Права человека, в целом, уважаются. Смена власти — политических партий — происходит естественным образом. Свобода слова доступна всем, и сейчас, с появлением социальных сетей, более чем когда-либо. Есть и серьезные проблемы, которые нельзя скрыть под ковром. Снижение уровня бедности не такое, какого мы заслуживаем, профсоюзы с их вечно закрепившимися элитами тоже не вызывают у нас гордости, раздутый до предела государственный аппарат тоже не идет на пользу всем, и стремление стать более процветающей страной с большим количеством качественных рабочих мест тоже не дается нам легко. Много жировой ткани в Восточной полосе. Когда-нибудь мы должны сделать этот качественный скачок и посмотреть, что произойдет, если мы прыгнем с высоты, чтобы погрузиться в глубину перемен, которых так жаждет эта страна, или же скука победит нас, с той долей посредственности, которую мы обожаем и которая нас украшает. Это правда, в уругвайцах есть что-то от Нарцисса, мы влюблены в самих себя. Члены Фронта широкой коалиции считают себя авангардом пролетариата, освещающим со своего интерпретационного пьедестала местный благий дух; белые считают, что они представляют необходимый национализм родины, а батллисты борются за то, чтобы у них не забирали больше книг из гуманистической библиотеки, потому что однажды они обнаружат, что король голый, и это будет в интернете. Возможно, все они немного правы, и ни один из них не прав полностью. А мелкие политические партии бьют в барабаны в джунглях и чувствуют себя, несмотря на свою низкую избирательную плотность. Однако я не из тех, кто верит, что в Уругвае существуют латентные базовые соглашения. Минга. Есть четыре совершенно разных взгляда, по крайней мере, я отталкиваюсь от этого. Фронтисты, которые по-прежнему ставят на вечное государство как на творца всего, не зная, как это государство справится с таким приключением, чтобы удержаться и не погубить нас всех когда-нибудь. Коалиционисты, которые продвигают несколько более либеральный прагматичный подход, но, поскольку на трибуне так много партнеров, никогда не совсем ясно, куда движется тележка. Независимые, которые не верят в политическую систему, но поддерживают ее по инерции. И клуб разгневанных с еще слабыми кандидатами, плюс пустые и аннулированные голоса, которые там действительно составляют растущую группу. Это четыре группы, которые разбиваются на несколько других в зависимости от представлений. Это, плюс сегментация поколений, создает разброс, который не знает, где заканчивается в представительной карте. Я даже не буду добавлять демографический перекресток, потому что это окончательно испортит и без того не очень хорошую картину. Дело в том, что практически нигде и ни на что нельзя делать прогнозы. Но нужно делать то, что нужно делать. Сделает ли это Орси? Или он перебросит мяч, громко прося судью объявить время? Что вы думаете?