Социальная незащищенность

Несколько дней назад было объявлено, что Пит-Кнт и некоторые фракции Фронта Амплио собрали более 430 000 подписей под требованием провести плебисцит, чтобы отменить реформу социального обеспечения, не так давно принятую парламентом. Без фатализма или великодушия следует сказать, что это величайший акт политической безответственности, который когда-либо знало мое поколение. Это ода демагогии, но не той беспричинной и грандиозной демагогии, к которой мы привыкли. Это будет очень дорого стоить как для уругвайцев в их карманах, так и для Уругвая как страны, с точки зрения его правовых и финансовых институтов. Это, несомненно, приведет к серьезной и глубокой социальной незащищенности. Те, кто думает только о следующих выборах и никогда о следующих поколениях, разрушают Уругвай уверенности, нормативной безопасности и финансовых гарантий. Они думают, что вредят правительству, но они вредят стране. Сильно и серьезно. Они думают, что идут против правительства, но на самом деле они идут против системы, которая дает уругвайцам уверенность в том, что они смогут выйти на пенсию, они идут против индивидуальных накоплений, они идут против всеобщих пенсий, они идут против возможности многих соотечественников, которые вышли на пенсию и хотят продолжать работать параллельно. Они идут против ценностей труда, индивидуального самопожертвования и против страны равновесия. Коллективисты, которые строят воздушные замки, потому что в их философской концепции волюнтаризма правильно игнорировать и наказывать индивидуальные усилия, не ценят достигнутого. Эта авантюра стоит не 2 песо, а в первую очередь 22 миллиарда долларов индивидуальных сбережений, плюс то, во что может обойтись финансирование этой авантюры, которую они не имеют ни малейшего представления, как поддерживать. Они поставили нас на распутье финансирования отмены финансирования. Это верх плохой политики, которая ставит партийные интересы выше национальных. Худший вариант этой деятельности, в худшем варианте Фронта Амплио. Какой акт безответственности, что даже МПП с Орси во главе не осмелилась сопровождать эту авантюру. И я добавлю, как получилось, что Коссе подписался, но из загадочной и непонятной стратегии - не говорить, поддерживает он или нет. Предвыборный цинизм в лучшем его проявлении. Ясно лишь то, что никто из них не осмелился прямо поддержать отмену системы. Мой дед говорил: «Как может быть, что свинья переходит овраг рысью». Перекресток становится все более ясным. Он находится между правыми и ручками. Радикалы во Фронте Амплио набирают силу, обозначая курс на вымирание умеренных и унося с собой здравомыслие системы, которая стремится к консенсусу и государственной политике. Три ноги памятника демагогии: пенсия не должна быть меньше минимальной зарплаты, минимальный возраст выхода на пенсию должен составлять 60 лет и отмена индивидуальных пенсионных накоплений (Afaps). Очевидно, что они не говорят, как будет финансироваться этот волшебный рецепт. Не сделали они этого и тогда, когда громко кричали о всеобщем базовом доходе в разгар пандемии. Я бы сказал, что это по-детски, но это цинично. Ведь даже ребенок знает, что если он хочет велосипед, то деньги на его покупку должны откуда-то взяться. Есть неопровержимые факты: мы живем дольше и имеем лучшее качество жизни благодаря науке и технологическому прогрессу. Особенно в Уругвае, где у нас один из самых высоких показателей старения на континенте. В то же время у нас низкая рождаемость (рождается на 20 000 детей меньше, чем 20 лет назад), что ставит под угрозу работу человеческого капитала в будущем, чтобы внести свой вклад в систему социального обеспечения. Если добавить к этому технологии и их влияние на рабочую силу, то мы сталкиваемся с тревожной ситуацией. Все больше и больше людей платят в систему социального обеспечения, и все меньше и меньше людей вносят в нее свой вклад. Не нужно быть лауреатом Нобелевской премии по экономике, чтобы сделать вывод, что рано или поздно система рухнет. Табаре Васкес, Хосе Мухика и Данило Астори предупреждали об этом, но никто из них не решился поставить чайник на огонь, возможно, потому, что победил корпоративизм или потому, что они боялись избирательных издержек. Дело в том, что они с полным успехом не справились с задачей взять на себя решение огромной проблемы уругвайского общества. Реформа, предложенная правительством, справедлива, она основана на солидарности, она устойчива и крайне необходима. Предложение ликвидировать смешанную систему, существующую в Уругвае, чтобы перейти к исключительно государственной системе, - это просто прыжок в пустоту. Предложения такого рода исходят из идеологической близорукости, которая все еще рассматривает классовую борьбу в качестве философской основы. Они делаются на основе непреодолимых упрощенных фраз типа «есть две возможности: больше работать или наслаждаться последними годами жизни». Обоснования так же плохи, как и экономическое финансирование, которое они выдвигают. В 1950-х годах на каждого человека старше 65 лет приходилось 6 человек трудоспособного возраста, сегодня - только 3, и мы движемся к 2. Предложение об отмене системы AFAP - это хроника предсказанной смерти. Только посмотрите, что произошло в Аргентине, правительство которой проиграло миллионный иск в Арбитражном трибунале Всемирного банка по поводу национализации пенсионных фондов во время президентства Кристины Киршнер. Другими словами, они национализировали AFJP (управляющие пенсионными фондами), аргентинскую версию наших Afaps, и проиграли. Ничего нового под солнцем, если просвещенные люди, которые хотят их отменить, будут настаивать на этом, им не удастся оправдаться в невежестве. Мы уже знаем, чем может закончиться фильм. Есть те, кто думает о следующих поколениях, есть те, кто думает о следующих выборах, а через три шага - те, у кого нет чувства патриотической ответственности, которого требует реальность. Вот они-то и стоят, твердые и с поднятыми кулаками, сторонники плебисцита.