Социальное обеспечение и выборы

Мы уже повторяли это и, рискуя показаться скучными, будем повторять и впредь. На предстоящих выборах в Уругвае две противоборствующие коалиции будут бороться за лучший капиталистический Уругвай. Одна из них делает упор на рынок, а другая - на государство как на крупных инвесторов, способных стимулировать развитие. По сути, это вопрос акцента, но с разными результатами. Для Фронта Амплио вполне возможен "рост с социальной справедливостью, что подразумевает рост и распределение одновременно" (цифра 263 Национальной программы от 15 июля 23 года), для Коалиции экономическое развитие и совместные инвестиции подразумевают ограничения, которые не позволяют так просто их объединить. Лучшим доказательством этого является референдум по социальному обеспечению, который часть Фронта продвигает вместе с PIT-CNT, что однозначно демонстрирует сложность объединения двух стратегий. Приведем пример. Никто, кто хоть наполовину объективен в своих суждениях, не может утверждать, что Национальная академия экономики, Центр исследований развития, Центр изучения экономической и социальной реальности и Центр экономических исследований - это правые институты, призванные уничтожать, в ущерб народу, любой прогресс в социальной политике. Однако все они только что осудили инициативу референдума по отмене нынешней системы социального обеспечения и замене ее другой, в которой люди выходят на пенсию в возрасте шестидесяти лет, приравнивая свою пенсию к минимальной зарплате в стране и одновременно ликвидируя AFAPS. В то же время существующие индивидуальные сберегательные счета будущих пенсионеров будут конфискованы, а их взносы, исчисляемые десятками миллионов долларов, будут объединены в общий фонд поколений, не имеющий аналогов в стране и сравнимый с советскими революционными реквизициями. Эта инициатива была единодушно осуждена и демонстрирует всю сложность предложения Фронта. Сам факт, что оно предполагает финансирование в размере 5,5% ВВП, делает невозможным его реализацию без общего повышения налогов со всеми вытекающими последствиями для всего населения, включая наиболее маргинализированные слои. Коммунистическая партия Уругвая, Социалистическая партия и Центр профсоюзов, возможно, не будут тронуты этим моментом. Необычно то, что коалиция Frente Amplio разрешила подобную ересь одной из своих главных партий, а один из кандидатов в президенты от коалиции отказывается сказать, поддержит она это или отвергнет. Бог покажет. Ущерб, который нанесет предложение о референдуме, настолько серьезен, что экономисты отметили, что он "приведет к регрессивному эффекту в распределении доходов, и наибольшую выгоду получат (самые богатые) люди, поскольку именно они в наибольшей степени отвечают требованиям 60-летнего возраста и 30-летнего стажа работы для выхода на пенсию". Добавить здесь нечего, можно лишь отметить невероятное отсутствие ответственности, которую Фронт Амплио и профсоюзная конфедерация берут на себя в отношении будущего страны, навязывая серьезные трудности будущим поколениям ради исключительной выгоды нынешних. Даже если потом, как они это делают, они будут кричать о детской бедности.