Социальные сети

Montevideo @ Развитие науки и техники было достаточно ограниченным, чтобы не предоставить так называемому идиоту средства массового распространения информации. Эти характеристики делали общества (даже демократические) XIX и XX веков по сути элитарными. И если марксизм называл их "буржуазными обществами", "буржуазными демократиями", то именно потому, что путал "элиту" с "социальным классом". Технологический прогресс, делая социальную сеть доступной массам, вступает в глубокое противоречие с марксистским постулатом. Передовые общества по-прежнему остаются капиталистическими и демократическими. Однако они перестают быть элитарными, поэтому легко сделать вывод, что они никогда не были буржуазными. Они просто были элитарными в силу такой простой причины, как относительно низкий уровень развития науки и техники. Но это касалось не только выражения мнений или коммуникации. Образование, здравоохранение, повышение социальной мобильности - все это и многое другое происходит благодаря развитию науки и техники. Эратосфен в 276 году до н. э. доказал, что Земля круглая, и измерил экватор с ошибкой всего в 8 км. Он, конечно, не был идиотом, но его идеи были фатально обречены почти 1800 лет пролежать на свитках, доступных очень немногим мудрецам, не больше и не меньше, из-за отсутствия средств массовой информации. Интеллектуалы склонны жить в своих башнях из слоновой кости и путать культуру с обществом. Образованное и разумное общество, которое выражало себя, которое читали, которое распространялось, которое сумело выйти за рамки в своем мышлении и творчестве, по которому они испытывают ностальгию, не было всем обществом, это была лишь небольшая элита внутри общества. Развитие науки и техники превратило элитарную культуру в массовую. Массы только начали прокладывать свой путь, и они делают это с задержкой, плохим вкусом и крайними суждениями, которые показывают ненависть и обиду, часто переполняющие их. Они находятся в палеолитическом периоде реализации своего права на вещание. Будет время, чтобы преодолеть их. В вышеупомянутой колонке говорится: "Алгоритмы... (дают) людям то, что они хотят, а не то, что им нужно" Это плохо? Чтобы это было плохо, должен быть кто-то, кто действительно знает, что нужно другому человеку, и дает нам полную гарантию, что это не то, чего он хочет. Мы имеем дело со старым и знакомым тоталитарным мессианизмом. Каково намерение? Заменить фактическую цензуру, обусловленную технологической отсталостью, цензурой, установленной политической властью? Это и есть фашизм.