Соглашения и разногласия

До внутренних выборов политических партий осталось менее двух месяцев, хотя подавляющее большинство населения, похоже, не очень интересуется этим вопросом. Как это обычно бывает, скорее всего, только в финале уругвайцы начнут обращать внимание на этот вопрос, интересоваться тем, за что они голосуют, и чуть меньше половины имеющих право голоса придут на избирательные участки. Помимо нескольких эпизодов, мы должны признать усилия некоторых кандидатов, направленные на обсуждение существенных вопросов. Повестка дня в области развития присутствует, как и озабоченность тем, как повысить конкурентоспособность экономики и социальные выплаты, в некоторых случаях с конкретными мерами. В этом смысле следует отметить правительственную программу Альваро Дельгадо как наиболее полную и подробную, новаторство Лауры Раффо по ряду вопросов с новаторскими предложениями, либеральное йоргистское вдохновение идей Габриэля Гурмендеса, инициативы Роберта Сильвы по развитию, предложения Андреса Охеды по безопасности, дебаты о рабочем дне, предложенные Табаре Виера, обычный программный акцент Независимой партии и конкретные инициативы по вопросам сосуществования, представленные Каролиной Коссе. Помимо совпадений и расхождений с каждым из предложений, приятно осознавать, что для тех, кто хочет обсудить идеи, есть возможность всего лишь кликнуть мышкой на сайтах кандидатов. Как ворон, можно увидеть некоторые инициативы, близкие к консенсусу, другие, отражающие большинство, и третьи, где существуют серьезные разногласия. Давайте попробуем навести порядок в некоторых из этих категорий. Создание Министерства юстиции, приоритет борьбы с детской бедностью, изменения в лицензионном режиме, активная политика занятости и усиление защиты конкуренции - все это вопросы, по которым существует консенсус, хотя конкретное содержание может быть совершенно разным. Создание новых органов довольно широко распространено, в то время как их упразднение фигурирует лишь в некоторых программах, что немаловажно. Политика занятости может заключаться либо в стимулировании ее создания в частном секторе, как предлагает Раффо, либо в создании государственной занятости, как предлагает Коссе. Разница между ними явно не мала. Есть и другие центральные вопросы, такие как образование или безопасность, где есть совпадения и расхождения, но в большинстве предложений ясно, что улучшение образования требует увеличения полного или продленного школьного дня в тех районах, где это наиболее необходимо, а улучшение общественной безопасности требует как предотвращения, так и подавления преступности. Наконец, есть центральные вопросы, где расхождения более открыты, особенно роль государства в экономике, которая разделяет кандидатов от правящей партии и кандидатов от оппозиции. Программные основы Фронта Амплио носят ярко выраженный статистский характер: «государство в центре», как выразился политолог Адольфо Гарсе. Предложения кандидатов от Коалиции в большей степени опираются на частный сектор, хотя и в рамках обычной уругвайской умеренности. Однако в целом фокус дебатов остается статистским, где культурное по-прежнему преобладает над политическим.