Согласно новым критериям классификации, убийства, связанные с наркотиками, в 2024 году составят всего 17,6%.

После споров, возникших в Министерстве внутренних дел по поводу того, как лучше сообщать о мотивах убийств, в пятницу министерство опубликовало данные в соответствии с критериями, предложенными социологом Эмилиано Рохидо в одном из исследований, которые ему было поручено провести. Впервые за более чем десять лет была принята другая классификация. Согласно полученным данным, почти треть убийств были «суммарными казнями»: это означает, что мотив неизвестен, но известно, что они были спланированы. Вторая и третья наиболее распространенные категории - межличностные конфликты между знакомыми, на долю которых приходится 12,4 % случаев, и убийства, мотив которых установить не удалось, - 11,9 % от общего числа. На третьем и четвертом месте находятся убийства, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Это убийства, совершенные между бандами наркоторговцев (9,2 %), и убийства, совершенные между лицами, связанными с торговлей (8,4 %), то есть потребителями. Эти категории, предложенные социологом Рохидо в исследовании, проведенном им совместно с Игнасио Кано и Дориам Борхес, призваны усовершенствовать методологию, ранее разработанную Наблюдательным советом по вопросам насилия и преступности при Министерстве внутренних дел. Один из выводов исследования заключается в том, что исторически убийства, связанные с торговлей наркотиками, были слишком распространены. До изменения критериев органы внутренних дел предоставляли информацию, разделенную на шесть категорий: конфликт между преступными группировками, торговля наркотиками и сведение счетов, спонтанные небытовые ссоры, бытовое насилие и связанные с ним ситуации, грабежи, разбои и тому подобное, другие причины и неизвестный мотив. Однако внутри страны они использовали более подробный критерий, который позволил разделить шесть категорий на 15, в том числе: мотив неясен или нет данных, другие споры и аргументы, месть и расправа, грабеж, кража или разбой, ревность и сексуальное присвоение, торговля наркотиками и т. д. Критика Рохидо этой системы привела к его столкновению с директором Обсерватории насилия и преступности Хавьером Доннангело, который недавно был наказан за несанкционированные высказывания на эту тему. Целью исследования было создание классификации, которая позволила бы собрать данные для предотвращения убийств. Была создана «типология, включающая 15 категорий и объединяющая пять измерений. Мотивация агрессора, место, где происходят убийства, профиль преступника, отношения между жертвой и агрессором и способ действия», - пояснил Рохидо через несколько дней после публикации исследования в журнале En Perspectiva. В свою очередь, он отметил, что этот новый метод решает проблему, которая была характерна для предыдущей классификации, а именно предлагает «приоритетные правила для классификации дел, которые в конечном итоге могут подходить более чем к одной категории». Он раскритиковал исторически используемую концепцию сведения счетов как «довольно неудобную» и «слишком расплывчатую». Если преступление соответствовало трем из девяти параметров, по которым оценивалось сведение счетов, оно относилось к этой категории. Но, предупредил Рохидо, эти три параметра могут быть следующими: использование огнестрельного оружия, множественные выстрелы в жертву и преднамеренность. Это создает проблему «переоценки». В июле Доннангело заявил El Observador, что исследование Рохидо недооценивает убийства среди групп розничной торговли «в поистине беспрецедентных масштабах» и что если МВД будет следовать его критериям, то рискует «направить государственную политику в направлении, не соответствующем реальности». За подобные несанкционированные заявления он был наказан шестимесячным сроком с лишением должности. С новым министром внутренних дел Карлосом Негро провели консультации по этому вопросу, и он ответил, что его команда начала «определять этот момент», когда была назначена команда министерства. Одним из членов команды является Рохидо, которого он выбрал лично. В интервью Lado B (TV Ciudad) он высоко оценил работу социолога и сказал, что то, что он написал в своем исследовании, - это то, что он видел как прокурор по расследованию убийств на ежедневной основе. «Когда я увидел это в своей работе, я сказал: «Этот академик прав»», - сказал он и отметил, что они решили отказаться от категории сведения счетов.