Сорок лет Военно-морскому клубу

Прошло сорок лет с момента завершения ключевых переговоров о прекращении диктатуры, известных как пакт Военно-морского клуба. Несмотря на то, что это был такой важный момент в демократизации страны, есть незаметные, но очень серьезные причины, по которым в наши дни эту дату почти никто не отмечает. Пакт Военно-морского клуба сыграл ключевую роль в переходе к демократии. Конечно, в нем участвовали вооруженные силы. Но основополагающим фактором была легитимность, которую придали ему политические партии: партия Колорадо участвовала в нем, поскольку фактически придерживалась мнения, что диктатуру можно преодолеть путем переговоров; а участие Фронта Амплио имело решающее значение для того, чтобы компенсировать отсутствие Национальной партии и тем самым обеспечить последовательность и политический вес того, что было решено на нем. Как заявил генерал Медина в конце встреч, "армия вышла с честью, как мы и надеялись". По поводу того, что тогда называлось ревизионизмом, то есть возможного уголовного преследования за события, произошедшие во времена диктатуры, он добавил, что "вооруженные силы не примут манипуляции или что-либо подобное". Сорок лет назад Медина на виду у политических партий, только что заключивших договор с вооруженными силами, высказался предельно ясно: он готов принять судебные меры против "нечестных военных, действовавших по собственному почину". Но те, кто действовал в соответствии с приказами и инструкциями своих начальников, заслуживают нашей самой широкой поддержки". Позиция партии "Колорадо" в этом вопросе всегда была последовательной: переговоры были необходимы для того, чтобы обеспечить проведение ноябрьских выборов того года, которые были основополагающими для прекращения диктатуры. С этой точки зрения, ценой, которую заплатила страна, было то, что на эти выборы она шла с запрещенными заключенными, и прежде всего с Вильсоном Феррейрой, который был заключен в тюрьму и не мог баллотироваться на пост президента: в этом контексте, конечно, многие могли подумать, что выборы были бы несправедливо перекошены в пользу "Колорадос". Более того, партия Батле, следуя очень старой традиции, о которой великий историк Пивель Девото написал прекрасную книгу в 1984 году, считала, что для решения проблемы необходима широкая амнистия за прошлые преступления, чтобы двигаться вперед в условиях национальной гармонии. Проблема заключалась в огромных противоречиях левых. Несомненно, одна из главных причин того, что пакт Военно-морского клуба всегда отодвигается на второй план в размышлениях о выходе из диктатуры и даже, как это происходит сегодня, никогда не упоминается в воспоминаниях о нашем недавнем прошлом, заключается в том, что Фронт Амплио принял в нем участие и затем исказил то, что там было решено. Дело в том, что левые вышли из Пакта Военно-морского клуба в очень плохом свете в свете их последующей политической позиции, даже сегодня, в отношении соответствующих событий, произошедших во время диктатуры. На самом деле, что касается уголовной ответственности военнослужащих за преступления в области прав человека, то позиция вооруженных сил была ясна в Пакте, как и позиция партии "Колорадо". Но левые участвовали в Пакте и никогда не противоречили тому, что там "летало", если воспользоваться более поздней формулой генерала Серегни. Вот почему для многих было так поразительно, что сразу после начала демократии в 1985 году Фронт Амплио развернул кампании против безнаказанности военных; что он провел ожесточенную кампанию против закона об истечении срока полномочий 1986 года, который в конечном итоге в несколько исправленном виде повторил то, что было согласовано Партией Колорадо и Фронтом Амплио в Военно-морском клубе; После того как закон был ратифицирован народом в апреле 1989 года, часть Фронта Амплио возглавила кампанию за его отмену в 2009 году (которая не набрала необходимого количества голосов); в итоге закон был отменен по парламентским каналам, несмотря на участие в Военно-морском клубе в августе 1984 года и в двух народных ратификациях закона в течение двадцати лет. С другой стороны, Пакт Военно-морского клуба всегда подвергался резкой критике со стороны белых. Подавляющее большинство из них, даже спустя сорок лет, по-прежнему считают, что это был плохой выход из положения с пагубными долгосрочными моральными и политическими последствиями для страны. В любом случае, какими бы ни были взгляды, нет никаких сомнений в том, что это фундаментальный договор в национальной истории.