Спать с врагом

Несколько дней назад Каролина Коссе окончательно объявила о своем решении не голосовать за конституционную реформу социального обеспечения 27 октября. Это решение завершило совпадение позиций всех президентских формул, которые будут конкурировать на следующих выборах. И вместе с этим возникло ложное чувство облегчения, поскольку было сделано заключение, что судьба реформы окончательно решена, и она избежала всех негативных последствий, которые могла бы повлечь за собой. Во Фронте Амплио почти одновременно с коммюнике Каролины Коссе было принято решение ратифицировать «свободу действий», усугубленную обязательством о ненападении, которое подразумевало, что секторы, выступающие против реформы, - МПП, Серегнисмо и Вертиенте Артигиста, которые составляют большинство «политической силы», - должны воздерживаться от резких высказываний в адрес коммунистов, социалистов или профсоюзного центра, а также от дебатов с ними во время избирательной кампании, критикуя их за инициативу, поскольку они должны ставить превыше всего цель сохранения «единства между товарищами». Что ж, мы удивлены такой неуклюжестью или иррациональной невинностью со стороны секторов большинства, учитывая огромную важность - и они сами это признают - результатов плебисцита. Чтобы напомнить читателям - в частности, френтистам - о его важности, мы вновь приводим лапидарное заявление Seregnismo, сделанное под руководством Астори в сентябре 2023 года, когда мобилизация для сбора подписей только началась: «рассматриваемое предложение не решает существующих проблем безопасности и усугубляет существующие»... „оно предусматривает установление в Конституции более щедрого режима, чем тот, который был установлен в результате реформы 1989 года и который уже был неустойчивым“; что „увеличение дефицита, вызванное“... „не оставит места для решения новых проблем“... „не оставит места для решения новых проблем“..... «не оставит места для решения новых задач в системе социальной защиты или для содействия преобразованиям в других ключевых областях, таких как образование, здравоохранение, жилье, безопасность и т.д.» и что в отношении отмены Afaps и присвоения индивидуальных сбережений, уже достигнутых огромными индивидуальными усилиями, „конфискация, предлагаемая для работников, не создает никакого компенсационного механизма для членов, за исключением обещания более высоких пенсий“. Разве вы не заметили, что два радикальных сектора, связанные с реформистской авантюрой Пит-Канта, совершают маневр против остальной части Фронта? Никто из лидеров трех секторов большинства, выступающих против реформы, не заметил, что в решении Каролины Коссе, чьей электоральной политической опорой, по совпадению, является Коммунистическая партия, опубликованном в пространном коммюнике, не говорится - как должно быть - о том, что она не будет голосовать за реформу, потому что она противоречит национальным интересам; она рассуждает о ней, но избегает, как это свойственно ее стилю, высказываться по существу вопроса, заявляя в качестве единственного аргумента для отказа голосовать за нее: что «она не вызвала необходимого консенсуса»? Реальность, с которой столкнутся мажоритарные фракции Фронта Амплио, включая кандидата в президенты, в ходе предвыборной кампании, действительно сложна. Во-первых, потому что им придется объяснять всем своим соотечественникам, как они обосновывают свою шкалу ценностей, поскольку, когда речь идет о том, чтобы избежать очень серьезного ущерба национальным интересам, осуждаемого ими самими, с другой стороны, они выступают за партийное «единство». Во-вторых, потому что они должны объяснить своим боевикам и приверженцам, как можно содействовать продвижению секторами Фронта Амплио конституционной реформы, которая - очевидно - уничтожает «общую программу», поскольку, как говорится в коммюнике Серегнистов, «увеличение дефицита... не оставит никаких возможностей для решения новых задач в области социальной защиты»... «ни для содействия преобразованиям в других областях страны»... «ни для содействия преобразованиям в других ключевых областях политики, таких как образование, здравоохранение, жилье, безопасность и т. д.». В-третьих, им придется объяснить, почему они безропотно подчинились требованию Коммунистической и Социалистической партий предоставить им «свободу действий» и «иммунитет от критики» для продвижения вышеупомянутого плебисцита, если его последствия будут столь обременительны для всех уругвайцев. В-четвертых, потому что очень скоро - но, вероятно, слишком поздно - они поймут, что при наличии вышеупомянутых правил «мирного сосуществования», согласованных в отношении плебисцита, Коммунистическая и Социалистическая партии при поддержке профсоюзного центра сосредоточат все усилия своих избирательных кампаний на предложении о плебисците, чтобы увеличить свои шансы на получение мест в законодательных органах, по двум простым причинам: во-первых, потому что это предвыборное знамя станет отличительным знаком коммунистов и социалистов, составляющих большинство во Фронте Амплио, и, во-вторых, потому что за оставшиеся два месяца предвыборной кампании последним будет невозможно привести рациональные аргументы по такому чрезвычайно сложному вопросу, как социальное обеспечение, пытаясь опровергнуть простой брошюрный лозунг реформы, снижающей пенсионный возраст и повышающей пенсии и пособия, что и хотят услышать простые граждане. Этот вывод не прихоть, а вытекает из фактов: большинство секторов Фронта, выступающих против реформы, не только знают, что ее содержание вредно, о чем они уже заявляли; они также знают, что инициатива исходила от профсоюзов, управляемых Коммунистической партией, которая поставила Марсело Абдалу, исторического лидера своих кадров, на пост президента Pit-Cnt, и что ее сторонники решили провести ее, не спросив предварительно мнения «товарищей», принадлежащих к остальным секторам и партиям «политической силы», презирая «единство», которое они теперь «сакрализируют». Короче говоря, новый маневр - еще один - затеянный двумя догматическими и радикальными секторами Фронта Амплио против своих «товарищей», которые, однако, до сих пор не проснулись и предупреждают, что продолжают «спать с врагом».