Спорное решение

Это не та статья, которая посвящена анализу возможных результатов смелой авантюры, связанной с выбором Валерии Риполл в качестве кандидата на пост вице-президента Республики от Национальной партии. Конечно, об этом можно было бы многое сказать, но реальность такова, что окончательное слово по этому шагу скажет избиратель в последнее воскресенье октября. Все остальное - это просто горячий воздух, которого и так слишком много в воздухе. Мы попытаемся поговорить о трех совершенно конкретных реакциях, которые вызвало назначение Риполя и которые многое говорят о политическом моменте в стране. Первая реакция - та, что возникла внутри партии, в частности, несколько весьма критических взглядов на это решение. Некоторые из них, которые можно было наблюдать в ночь внутренних выборов, сопровождались оскорблениями и освистыванием, что является неуважением к истории самой Национальной партии. Партии, где всегда были жесткие разногласия, но никогда не терялось базовое понятие вежливости и рыцарства. Даже если сегодня говорить о таких вещах неполиткорректно. Национальная партия - это, как принято говорить, партия свободных людей, и у каждого будет свое мнение и своя позиция по этому вопросу. Но урна для голосования сказала свое слово, Альваро Дельгадо был избран с очень большим отрывом, чтобы возглавить партию на выборах, и это решение должно быть уважено. Точка. Вторая реакция, которую необходимо прокомментировать, - это реакция оппозиции. После первоначального молчания, вызванного неожиданным решением, которое выбивалось из сценария, он пустил в ход свои самые жестокие дротики против кандидата в вице-президенты. С притворно проницательным тоном он выкладывает видеозаписи, на которых Риполль предстает такой, какой она была и есть: жестким профсоюзным лидером с марксистскими корнями, посвятившей свою жизнь профсоюзному миру. Разумеется, такая точка зрения удобно дискриминационна. Он не учитывает того, как сначала политические круги, затем Пит-Кнт и, наконец, сам профсоюз Adeom начали издеваться над Риполл, преследуя ее и загоняя в угол за то, что она не хочет быть еще одним винтиком в отлаженном политическом механизме власти. Именно здесь и возникает связь между нынешним кандидатом и Национальной партией. Ведь помимо своей основной идеологии, Риполл - свободная женщина, которая не выполняет приказы и поручения, и которая обратилась к политике и профсоюзному движению бескорыстно и в силу своих глубоких убеждений. И этого достаточно, чтобы соответствовать основным историческим требованиям для вступления в партию Орибе, Саравиа и Леандро Гомеса. Когда речь заходит о том, чтобы присоединиться к делу свободы, ни от кого не требуется биография. И наконец, самая показательная реакция. Реакция СМИ и аналитического мира. Который, отнюдь не случайно, присоединился к хору лягушек оппозиции, критикуя избрание Риполя. Говорили, что она не белая (какая новинка!), говорили, что она новичок (и?), говорили, что она не добавит голосов левым, и что этот вопрос показывает внутренний раскол среди белых. Журналист государственного канала даже спросил Риполлу, чувствует ли она себя белой, другой журналист с 4-го канала сравнил это решение с "кастингом", который Даниэль Мартинес провел в 2019 году, а какой-то политолог заявил, что она не "вписывается" во взгляды Национальной партии на вещи. Есть люди малопросвещенные, есть люди с короткой памятью, а есть те, кто действует под видом беспристрастных аналитиков. Национальная партия вернулась к власти в 1958 году в составе альянса, в который вошли такие люди, как Бенито Нардоне, который не был выходцем из партии и даже начал писать статьи в газете El Día. Родольфо Нин Новоа, будучи мэром Серро-Ларго (не меньше) от Национальной партии, сопровождал Табаре Васкеса на выборах в 2005 году. Уругвайская политическая история полна случаев, когда люди пересекали партийные границы. Неужели Фронт Амплио появился из капусты? За большинством этих комментариев скрывается (плохо) замаскированный способ работы в политической и журналистской сфере, которая всегда "покупает" то, что хочет продать пресса текущего лидера. Многие, кто выдает себя за "независимых" аналитиков или журналистов, в итоге публикуют и говорят то, что подходит тому же политическому сектору. Гнев и упрощенная критика со стороны этих двух секторов, упомянутых в конце, должны убедить первого в том, что Дельгадо, возможно, принял правильное решение.