Способы ведения политики

Montevideo @ Об этом свидетельствуют красноречивые документы национальных героев. Мешки с песком, гравием или портландцем, которые мэры раздают своим друзьям (чтобы это выглядело гегемонически красиво, добавим: «из наиболее уязвимых социальных слоев департамента»), оказываются устаревшей и болезненной имитацией, наследием старых практик, которые имели смысл существования более полутора веков назад, но от которых теперь необходимо отказаться. Новый способ ведения политики приводит тело в соответствие с правовым порядком. Это не является преступлением, даже если для этого сначала пришлось манипулировать законом, лишив его всякой этической основы. Так, например, муниципалитет Монтевидео может финансировать уругвайский карнавал, что преподносится как «поддержка культуры». На самом же деле это способ отвлечь общественные ресурсы (да-да, миллионы) на политико-партийную пропаганду. Все мы, жители Монтевидео, платим свои муниципальные налоги, чтобы финансировать это макроагентство идеологизированной рекламы уругвайских мургов. То же самое можно сказать и о TV Ciudad. То же самое можно сказать и о длинном ряде коллективов, которые «прозеленая» гегемония определяет, индивидуализирует и быстро обосновывает необходимость передачи им ресурсов, что узаконивается правовыми нормами. Левые часто добиваются пособничества остальных секторов политического спектра, которые не выступают против инициативы, опасаясь остаться без урожая голосов, который она приносит. Новый способ ведения политики легален, но в равной степени дискреционен, произволен и неэтичен. Он также вдвойне вреден. Ресурсы, которые работают через этот механизм, представляют собой миллионные трансферты от одних слоев населения к другим, которые так или иначе приносят политические выгоды партии, которая их продвигает. А еще он вреден потому, что индивидуальное и маргинальное попрошайничество, удовлетворявшее старый способ ведения политики, в новом дает привилегии группам огромных размеров, которые добавляются к непроизводительным перкам государства. Наконец, отметим немаловажное различие с точки зрения индивидуальной «политической карьеры». При старом способе ведения политики иерархический лидер строит свою карьеру и поднимается по ступеням лестницы в зависимости от голосов, которые он приносит партии. Люди, пользующиеся общественными ресурсами, функциональны, но не по отношению к партии, а по отношению к человеку. В новом способе ведения политики выгода, получаемая от использования общественных ресурсов, не идет на пользу конкретному политическому лидеру. Сделка осуществляется от коллектива к коллективу. В таком порядке индивидуальная политическая карьера должна осуществляться в рамках партийной структуры, а продвижение будет зависеть от талантов и заслуг каждого кандидата. От старого способа ведения политики необходимо отказаться не только потому, что он незаконен, но и потому, что он неэффективен. А новый способ политически эффективен, но ведет нас как нацию к застою и непродуктивности. Необходимо искать политический успех в тех социальных слоях, которые все еще стремятся к личному успеху. Давайте начнем с того, что проложим путь к прогрессу, разблокировав нагромождение демагогических положений и трансфертов, которые удорожают жизнь и заставляют лучших уругвайцев эмигрировать.