«Справедливая задолженность": уровень отклонения подписей, представленных Cabildo Abierto, выше исторической тенденции

22 января Избирательный суд возобновит свою работу после традиционного перерыва в начале года. В этот день корпорация примет к рассмотрению иск Cabildo Abierto, который требует созвать «инстанцию ратификации» представленных подписей, которые были отклонены, с целью проведения плебисцита «за справедливый долг». Ситуация вызывает беспокойство у тех, кто во главе с Гвидо Манини Риосом делает ставку на положительный ответ организации, который, учитывая сложившуюся ситуацию, не кажется очевидным. Помимо ответа, сам объем подписей, представленных лоббистами, противоречит их интересам. Общее число избирателей, имеющих право голоса, было определено Избирательным судом: 2 722 879 человек. Согласно статье 331 Конституции, для созыва плебисцита лоббистам необходимо собрать 10 процентов от общего числа избирателей. Таким образом, в данном случае необходимо проверить 272 288 подписей. 7 октября лоббисты заявили, что представили 322 928 подписей. В отчете, опубликованном судом в среду, указано, что в процессе проверки было проанализировано 101 706 подписей, из которых 80 767 были приняты. Это эквивалентно 2,97% от общего числа подписей, которые должны быть подтверждены, чтобы плебисцит состоялся. Остальные 18 832 подписи были отклонены. Это 18,51% от числа тех, которые уже были проанализированы, что превышает историческую тенденцию для такого рода процессов, когда процент отказов составляет от 10% до 15%. Главная проблема для интересов Кабильдо заключается именно в том, что 74% отказов связаны с тем, что подпись, которая стоит на петиции о созыве плебисцита, не совпадает с подписью, указанной в гражданских документах подписанта. В беседе с Радио Монте-Карло Манини Риос заявил, что убежден в правильности подписей, забракованных по этой причине. «За прошедшие годы люди меняли свои подписи, они получили свои удостоверения более 40 лет назад», - сказал он. Он добавил: «Мы просим суд пересмотреть все эти подписи, как это было сделано в прошлом на плебисците». Манини имел в виду референдум 1989 года по закону о кадуцидаде, когда произошло нечто подобное. Тогда избирательный суд вызвал почти 37 000 человек, чьи подписи были приостановлены, и в итоге признал их действительными. В противовес интересам Кабильдо существует прямой прецедент того, что произошло в прошлом году с подписями, которые Pit-Cnt, различные сектора Фронта Амплио (FA) и социальные организации представили для реформирования, конституционным путем, системы социального обеспечения. Как сообщала тогда газета El País, профсоюзное движение столкнулось с аналогичной проблемой - большое количество отклоненных подписей. Тогда Пит-Кнт подал апелляцию на ратификацию, которая была отклонена судом. Профсоюзному центру удалось преодолеть это и добиться созыва плебисцита, поскольку он представил более 430 000 подписей, что позволило компенсировать эти аннулирования. Разница в том, что у Кабильдо нет такой «подушки» подписей. В беседе с Búsqueda ее временный председатель Игнасио Курбело сообщил, что партия располагает 15-процентным запасом для покрытия возможных отказов, чего при нынешней тенденции было бы недостаточно. Источники в Избирательном суде сообщили El País, что, не предвосхищая иск, юридический ответ должен быть аналогичен тому, который получила Pit-Cnt. Проверка, проведенная на данный момент Избирательным судом, показала, что в 887 подписях, представленных Cabildo Abierto, было отказано по причине того, что граждане были «исключены» из списка избирателей. Еще в 338 случаях подписи были «аннулированы». В 126 случаях это произошло из-за того, что подписавшиеся были «дисквалифицированы», а в 186 - из-за «неполных данных», не включая номер и серию удостоверения. Избирательный суд также отклонил 21 подпись, поскольку они принадлежали «несовершеннолетним». Еще 2 099 подписей были направлены на «отслеживание». Cabildo Abierto намерена провести плебисцит по реформированию статьи 52 Конституции, чтобы ограничить максимальную процентную ставку 30 процентами. В нем также предлагается механизм реструктуризации долгов физических лиц.