По мнению Абдалы, правительство действовало «злонамеренно» и допустило «злоупотребление властью» в ходе процедуры расторжения договора с компанией «Кардама»

Депутат от Национальной партии Пабло Абдала, входивший в состав специальной комиссии, расследовавшей процесс закупки океанских патрульных катеров и последующее расторжение контракта с компанией «Кардама», заявил в интервью, что правительство действовало «злонамеренно и безответственно» и допустило «злоупотребление властью». Что касается решения предыдущей администрации, он утверждал, что это был «возможный и правильный путь» с учётом имевшихся возможностей. —Какие мысли у вас возникли после того, как стало известно об иске, поданном компанией «Кардама» против «EuroCommerce» и других посредников в связи с управлением гарантией надлежащего исполнения обязательств? —Это подтверждение того, что мы утверждали с самого начала. Правительство действовало с большой коварностью и безответственностью. Вся их деятельность на протяжении всего процесса отличалась вопиющей неосторожностью. Иск (как сообщило издание «Búsqueda» во вторник, суд города Виго «постановил о временном прекращении дела, и оно было сдано в архив» в мае, поскольку в Уругвае уже велось расследование. По мнению Абдалы, этот факт не меняет существа дела, поскольку речь идет о «процессуальных причинах»), о которой теперь стало известно, — была приложена в апреле к иску, поданному компанией «Кардама» в Арбитражный суд Международной торговой палаты, — выглядит убедительной и в некотором смысле даже создает презумпцию в его пользу. В документе верфь предъявляет обвинения конкретным юридическим и физическим лицам, указав их имена и фамилии. Добавьте квитанции об оплате, банковские переводы. Уже одно это обстоятельство, помимо любых других соображений, подтверждает, что правительство должно было поступить так, как не поступило: обнаружив, что гарантия добросовестного исполнения вызывает затруднения, оно должно было потребовать от своей контрагента устранить проблему. Правительство совершенно игнорировало это, действуя с особой жестокостью в погоне за политической целью. С самого начала строится дело, создаётся версия событий по политическим мотивам. Именно это и побудило его принять то ошибочное решение, которое он принял 22 октября 2025 года. —Вы предполагаете — и это отражено в уголовном заявлении, поданном в Уругвае, — что имело место умышленное намерение сорвать контракт? —У меня нет ни малейшего сомнения. Даже временная привязка подтверждает то, о чём мы говорим. Если вернуться к октябрю прошлого года, то мы находились в разгаре обсуждения закона о бюджете. Это был очень сложный этап для правительства, характеризовавшийся растущим разочарованием, которое впоследствии привело к падению уровня поддержки со стороны населения, которое наблюдается до сих пор. Правительство действовало, движимое бессилием, неспособностью выполнить свои обещания и должным образом управлять судьбой страны. Оно не нашло лучшего выхода, чем оглянуться назад и состряпать историю о «проклятом наследии». —Ему удалось поставить эту тему на повестку дня. —Это правда, но бесплатного обеда не бывает. Правительство преследовало политические цели и не оценило, какую цену за это придется заплатить стране. Результаты работы специальной комиссии подтверждают, что исполнительная власть оказалась в ловушке, загнанной в угол и попала в запутанную ситуацию, которая ставит под угрозу положение страны, а не самого правительства. Перспектива, с которой приходится сталкиваться, не внушает оптимизма. —Иск, поданный компанией «Кардама» в Виго, носит односторонний характер, поэтому до конца не ясно, была ли верфь обманута или сама участвовала в мошенничестве, несмотря на то, что утверждается в исковом заявлении. Это не оправдывает её на 100 %, поскольку речь идёт о её версии событий. Это может быть, например, иск для прикрытия. — Точный ход событий, конечно же, будет выяснен там, где это положено, то есть в судебной системе. В то же время я считаю, что становится очевидным: мы имеем дело с чем-то большим, чем просто рассказ или юридический ход, используемый «Кардамой». Сначала говорилось, что он подал жалобу. Теперь подтверждается, что эта жалоба существует… —Он мог заплатить эти деньги за подделку… —Хорошо, но у нас есть именно такие данные. Никто в здравом уме не явится в суд своей страны и в международный арбитраж, указывая на конкретных лиц и компании, прилагая документы, если у него нет правдоподобной версии событий. Презумпция невиновности, в принципе, действует в пользу стороны, в данном случае — в пользу «Кардамы». Это укрепляет точку зрения, что правительство должно было сделать то, чего не сделало: уведомить компанию и вынести ей предписание. —Но, помимо этой интерпретации, гарантия оказалась фальшивой, хотя на её оформление ушло 11 месяцев. С высоты прошедшего времени, был ли «Кардама» правильным выбором? —Я бы не стал так формулировать. Это было предложение и вариант, которые были доступны в тот момент. Был пройден возможный и правильный путь. Речь не идет о том, что было лучше или хуже; в любом случае «Кардама» была компанией, выбранной в результате прозрачного процесса и отвечавшей техническим требованиям. С учётом возможностей страны — инвестиционных и бюджетных — именно она позволяла реализовать проект по приобретению патрульных катеров. Отвечая на этот вопрос, мы впадаем в путаницу между главным и второстепенным. А главное заключается в том, что заключение контракта с «Кардама», по нашему мнению, прошло безупречно. То, что произошло с гарантией добросовестного исполнения, является второстепенным по отношению к главному. Это произошло с «Кардама», но могло произойти и с другим поставщиком. Не доказано, что существует причинно-следственная связь между основным контрактом — и выбранным поставщиком — и тем исходом, который мы получили в отношении гарантии. —Считаете ли вы «Кардама» серьёзной компанией? Смогла бы она построить эти корабли? Были заявления о нарушениях и небрежности. —В ходе строительства патрульных катеров не было доказано никакой небрежности. Это компания с давними традициями, пользующаяся признанным авторитетом в Испании и в сфере судостроения. В этом смысле контракт выполнялся в обычном режиме. С октября сложилась новая ситуация, и правительство действовало с такой коварностью, что его действия приобрели характер злоупотребления властью. Расторжение договора — которое было официально оформлено в феврале — было практически неизбежным.