Стабильность или помощь!

До первого тура национальных выборов осталось 52 дня. Граждане пассивны. Нет никаких наклеек, обменов гудками, балконов, увлекательных трибун, окруженных толпами. Мы скептически относимся к президентским опросам, которые с Болсонаро и Милеем стали плохими, как груши. Мы объясняем спокойствие тем, что Уругвай - лучшая демократия на континенте и страна с самым высоким уровнем жизни в Латинской Америке, несмотря на трудности. Это подтверждают неоспоримые статистические данные и социальная стабильность, в которой мы живем. Люди знают об этом, и это объясняет вышеупомянутое спокойствие. Для неприкаянных агитаторов из «Фронте» - печально известной кучки навязчивых, переедающих плакс - мы живем в аду. Внутреннее противоречие социалистической антанты чудовищно. Ее традиционный авангард, коммунизм, направивший своих лидеров в качестве наблюдателей на венесуэльские выборы, устами одного из них, Роя Корбо, заявил, что они были чудесными и что: «Я хотел бы, чтобы в Уругвае была такая избирательная система, как в Венесуэле» (sic). Подобные бредни других выдающихся персонажей того же рода можно было бы цитировать до бесконечности, но... места не хватит. Современной египетской пирамидой «прогресса», нанесшего ущерб Уругваю, является советский плебисцит против закона о реформе социального обеспечения. О том, к каким зверствам приведет эта гнусная инициатива в случае успеха, сказано уже немало. Новым является то, что 112 экономистов, членов энтузиастов-налогоплательщиков из Фронта, в страхе бросились наперерез коммунистическому бреду, осознавая огромную катастрофу, которую эта инициатива несет для экономики и национального мира. Вдвойне ценно то, что в этой академии уже гнездятся инициативы персонифицированного НДС, конфискационного налога на наследство, увеличения богатства, налоговой атаки на сельское хозяйство и тому подобные прелести. Самая частая причина разводов - ссоры и споры, которые делают совместную жизнь невозможной. Будет ли развод в этой паре между заблуждающимся и осторожным? Должен быть, но... приснившиеся предвыборные трофеи сильнее. Серый мир политкорректного левачества пережил очередной «пикколовый» шок. Переход от частной телевизионной новостной панели к кандидатуре в сенаторы от «Тупамарос» телеведущего, чья яростная воинственность была известна всем. Боевитость, очевидно, убивает объективную журналистику. В начале этого века, когда клептоман и репрессивный венесуэльский тиран Уго Чавес совершал турне по континенту в интересах своего личного руководства в период нефтяной бонанзы, Бланка Родригес и Федерико Фасано (тогдашний владелец памфлетной газеты La República) обедали в Уругвае с боливарианцем. Приверженность вещателя уже давно перешагнула границы («Петродипломасия»; Мартин Наталевич; с. 65; 2024; изд. Planeta). Произошедшее - всего лишь смена одного места на, возможно, другое. Тем временем кандидат в президенты от фронтового конгломерата продолжает оставаться в секторе общественного мнения «не знаю, не отвечаю». Одна из радиопрограмм окрестила его «Или да, или нет? Эти и другие реалии, касающиеся оппозиции, заставляют вспомнить образ, созданный много лет назад доктором Табаре Васкесом (по другому поводу). Дамы и господа: «Перед нами сумасшедший дом, которым управляют его пациенты».