Столкновение в ANEP после того, как советник Маццони приостановил деятельность, где реформа должна была быть поставлена под сомнение

Члены Центрального директивного совета (Codicen) Национального управления народного образования (ANEP) столкнулись на последнем заседании после того, как избранный учителями член совета Хулиан Маццони пожаловался на отмену визита в среднюю школу, где он должен был выступить со своей книгой «Emergencia Cultural y Transformación Educativa», представляющей собой критический анализ текущей образовательной реформы. Маццони был приглашен 9 сентября принять участие в координации учебной программы, чтобы рассказать о своей книге. Однако инспектор средней школы заранее сообщил ему, что мероприятие не может состояться, что советник назвал в своем коммюнике «огромной ошибкой», поскольку по «причинам иерархического характера» ему не могли помешать. Несмотря на то, что его визит не состоялся, Маццони обратился с этим делом в Кодисен. Сначала директор среднего образования Дженифер Черро сказала ей, что проведет расследование; на заседании 11 сентября Черро поддержала инспектора и указала на неудобство ее визита, что было поддержано официальными членами совета на том заседании и на последнем. В эту среду Маццони повторил свою жалобу и попросил, чтобы в случае несогласия они указали это в резолюции - которую он мог бы обжаловать, - но это не принесло успеха. Источники в ANEP сообщили El País, что его позиция вызвала столкновение с членом совета Хуаном Габито и президентом ANEP Вирхинией Касерес, которая настаивала на том, что он не может участвовать в заседании. Маццони сказал El País, что он имеет «полное право» присутствовать на конференции в соответствии со статьей 59 Закона об образовании, поскольку считает свою книгу «вкладом в размышления». Я пришел к выводу, что «Преобразованию образования» настолько не хватает фундаментальности, что она не выдерживает критики, что она не слишком язвительна», - сказал он. Правящая партия, тем временем, посчитала, что не может проводить мероприятие в рамках координации «обязательного посещения», так как это будет «прозелитическим актом», запрещенным статьей 58 Конституции.