Страхи и еще раз страхи

Я не должен возражать. Как сказал Баттл, я нахожусь на станции Карнелли. Но у меня есть дети, внуки и правнук, я люблю народ и свою страну, я люблю свою профессию и буду верен ей, пока она длится. Что может быть лучше? Информация о полиции меня пугает. Есть «освобожденные» или «захваченные» территории и улицы, похожие на реку с пираньями, по которым невозможно пройти. Перестрелки, люди, которые сидят у дверей своих домов, чтобы выпить прохладительного напитка, и в них стреляют, дети, которые переходят улицу, и их убивают. Полиция обкурилась. Мы что, едем в Росарио? А ведь все может быть еще хуже, примеров масса. Здесь такого не бывает, скажут люди. А чего не бывает? Мы уже говорили об этом раньше, и все же они происходят. Когда вы осознаете это, они уже на вершине. Это не вопрос статистики, рейтингов или турнирных таблиц. И, прежде всего, это не вопрос выборов. Хватит валять дурака! Не играйте с этим. И если так обстоят дела на внутренних выборах, то что будет потом? Что будет потом? Грязная агитация; нет, ни в коем случае. Давайте остановимся на теме утечек. Во-первых, журналисты в этом не виноваты. Их работа - информировать. Это то, что они должны делать. То, что существует дисбаланс или предвзятость, - возможно. Если это так, то об этом знают сами журналисты, по тому, что они сообщают. Люди знают об этом, они не глупы. Журналисты знают, что их авторитет под угрозой. Но это, скажут, не волнует «операторов», людей из ФБР, боевиков и «полезных кретинов», которые этого не понимают. Есть и такие, но их меньше всего. Журналисты должны сообщать новости и принимать решения в соответствии со своей «школой». Той, которая утверждает, что «новости - это все, что кто-то хочет скрыть», и той, которая утверждает, что «новости - это все, что кто-то хочет обнародовать». Последняя подразумевает, что журналистов используют, а почему бы и нет: если информация стоящая, что они должны решать профессионально, то приветствуют ее и публикуют. Но эта школа мысли также предупреждает, что источник, тот, кто заинтересован в том, чтобы что-то стало известно, может быть самой большой новостью. И здесь решение сложнее: если это «новость», но вам не дают ее раскрыть, вы должны хорошенько взвесить, не даете ли вы лишь частичную информацию, полученную от корыстного информатора, отказывая людям в главной новости, той, которая является ключом к пониманию того, как обстоят дела. В конечном счете, что важно, и мы знаем это из СМИ, это то, что утечка очень конфиденциальных сведений, которые ставят под угрозу граждан и которыми занимаются только полиция или прокуратура, которые имеют законные полномочия расследовать и могут фиксировать все, что угодно, с ограничениями, но в то же время они обязаны быть очень ревнивыми и осторожными в этих вопросах, связанных с частной жизнью. Они являются хранителями и гарантами. Мобильные телефоны, чаты, записи и прочее находятся в ведении только полиции и прокуратуры. Утечки не могут происходить из других мест. Возможно, потому, что они хотят протянуть руку помощи другу-журналисту или потому, что их больше волнуют «свои внутренние дела», чем выполнение своего долга. Еще хуже те госслужащие, которые не осознают, что они находятся на службе у государства, у общества в целом, а не у своей политической партии. А такие есть. И они получают зарплату. И некоторые из них созданы именно для этого, для «монополизации» государства. И если соответствующие органы считают, что это дело об утечках должно быть расследовано, кому они поручают эту задачу? Полиции или прокурорам. Это тоже страшно. И очень страшно.