Стратегия молчания

Судья по уголовным делам Марсела Варгас - с именем и фамилией, чтобы мы знали, кто есть кто, - приняла решение, достойное аплодисментов: она гарантировала Густаво Пенадесу свободу слова (предусмотренную Конституцией) и его право на журналистское интервью, одновременно защитив право на поиск информации (Пакт Сан-Хосе, Коста-Рика) и обеспечив свободное осуществление журналистской деятельности, разрешив журналисту-интервьюеру войти в соответствующее исправительное учреждение. Она молодец. Скажут, что защита прав и свобод граждан - главная задача судей, что именно для этого они назначаются и государство им платит. То есть мы, налогоплательщики, им платим. Однако это не мелочь. И это не в то время, когда по всей длине и ширине континента - и за морем - судебные инстанции стали инструментом нарушения свободы слова, ограничения свободного распространения информации, пресечения журналистской деятельности и установления привилегий и защит, не позволяющих людям знать, что происходит. Кстати, препятствия, ограничения и запреты ставятся и перед задачей полного освещения деятельности судей и прокуроров. Управление и теми, и другими должно быть очень прозрачным; их нужно отслеживать и контролировать, как и всех остальных, и тем более их, которым общество доверяет так много: они единственные, кто может законно лишить нас свободы. Они являются государственными служащими и должны отчитываться за свои поступки. В выводах недавнего полугодового заседания Межамериканской ассоциации прессы, на котором рассматривалась ситуация со свободой прессы на континенте, говорится: «Судебные преследования по-прежнему являются стратегией, используемой в нескольких странах, чтобы заставить прессу замолчать. В Бразилии, Коста-Рике, Мексике, Панаме, Парагвае, Уругвае и Венесуэле были зарегистрированы случаи судебного преследования, некоторые из которых были связаны с уголовными делами, а другие - с гражданскими исками, в которых судьи назначают непропорционально высокие компенсации, препятствующие свободе прессы». В докладе по Уругваю говорится, что «в этот период (последние 6 месяцев) наблюдались тревожные признаки, порожденные чиновниками, общественными деятелями и некоторыми боевыми группами, которые используют суды для получения судебных запретов и тем самым заставляют журналистов и СМИ молчать». В последние месяцы, - добавляется в отчете по нашей стране, - против журналистов печатной прессы и телевидения было подано множество уголовных и гражданских исков с требованием компенсации в миллионы долларов. Судебная проблема, и в частности прокуратура, а также некоторые законодательные акты, направленные против свободы информации и журналистской деятельности - в случае с широко обсуждаемым сейчас законом 19.580 - во многом объясняют, почему Уругвай опустился в рейтинге стран, где существует свобода прессы. В то время IAPA выразила свою обеспокоенность одним или двумя положениями закона 19.580 - которые даже означают шаг назад для страны в этой области - а также выразила свой интерес и обеспокоенность действиями прокуроров, которые вредят свободе прессы и чей подход - если его можно так назвать - сильно отличается от того, который судья Варгас подтвердила своим решением.