«Не прикидывайся умником»: острая перепалка между Серхио Пулья и Хорхе Бальмелли в программе «Полемика в баре»

Дискуссия о критике, которой подверглись игроки сборной Уругвая после вылета с чемпионата мира, привела к напряжённой перепалке между Серхио Пулья и Хорхе Бальмелли в программе «Полемика в баре» (10-й канал). Спор начался, когда участники дискуссии обсуждали, до какой степени болельщики имеют право подвергать сомнению игру футболистов и когда такие комментарии превращаются в агрессию или издевательства в социальных сетях. Бальмелли высказал мнение, что многие оправдывают такие нападки тем, что речь идет о публичных личностях с высокими доходами. «Они — публичные личности, они — миллионеры. Разве я могу высказываться в социальных сетях и говорить: „Какой же он козел, такой-то“ или „Передай мяч, такой-то“?», — резюмировал он. Хорхе Пинейруа напомнил, что в радиопередаче «La mesa de los galanes» (Del Sol FM), участником которой он является, обсуждался похожий вопрос, и из числа слушателей поступило сообщение, оправдывающее критику: «Почему я не могу их оскорблять, если они миллионеры?», — спросил один из слушателей. Пулья отверг такую аргументацию. «А какое это имеет отношение? Деньги, которые они зарабатывают, они зарабатывают своим трудом. Они — профессиональные футболисты и зарабатывают эти деньги. Хватит уже, почему нужно винить человека за то, что он миллионер?», — ответил он. В том же духе спортивный психолог Дамиан Бенчоам, приглашённый гость вечера, высказал мнение, что существует ошибочная связь между деньгами и возможностью подвергаться оскорблениям. «Похоже, что счастье зависит от того, сколько ты зарабатываешь». «Чем больше ты зарабатываешь, тем больше у меня возможностей тебя оскорбить. Это логическая связь, которая непонятна», — заявила она. Ана Матышчик предположила, что за таким поведением может скрываться обида. «Вроде как обида, в некотором роде. Наказать или обвинить другого», — отметила она. Тогда Пулья развил свою мысль и заявил, что в Уругвае существует тенденция подвергать сомнению тех, кто добивается успеха. «Дело в том, что мы — общество, которое не принимает успех. Мы наказываем за успех. А значит, у этого успешного человека есть деньги, и его нужно наказать», — утверждал он. Эта мысль вызвала ироничный ответ у Бальмелли, который перевёл дискуссию в плоскость социальных различий. «Бедные посредственности испытывают обиду на богатых и успешных? В этом ли дело?», — спросил он у своего собеседника. Пулья отрицал, что намекал на что-то подобное. «Я не знаю, являются ли бедные посредственными», — ответил он, а Бальмелли парировал: «Я думал, что ты к этому клонишь. Возможно, я неправильно понял». Тон разговора становился всё более резким. «Ты неправильно понял, потому что тебе всегда нравится неправильно понимать, потому что ты хочешь сунуть палец в вентилятор, и однажды его тебе отрежут. Никто не говорил о социальных классах. То, что ты беден, не значит, что ты посредственность, невежа или плохой человек. Ты дал понять именно это своими последними словами», — бросил ведущий и шеф-повар. Бальмелли настаивал, что это не было его интерпретацией. «Я этого не говорил», — ответил он. Пулья завершил эту перепалку, явно раздраженный: «Нет, дорогой, не прикидывайся умником. Не пойми меня неправильно».